Решение от 23 мая 2013 года №2-358/2013

Решение по гражданскому делу
                           Дело 2-358\2013
 
Заочное Решение
 
Именем российской Федерации
 
    г. Строитель 23 мая 2013 годаМировой суд Яковлевского района Белгородской областив составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Попруга М.А.,
 
    при секретаре Топуновой Е.Н.,
 
    с участием представителя истца Мрыхина С.И., доверенность от 19.04.2001 года,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Титову <ФИО1> о взыскании суммы долга по кредитной карте,
 
 
установил:
 
 
    14 января 2011 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) предоставил ответчику кредитную <ОБЕЗЛИЧЕНО> с разрешенным кредитным лимитом в размере 76 000 рублей на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
 
    Ответчик <ФИО2> пользовался кредитной картой, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 14428,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 12544,47 рублей; просроченные проценты - 1427,59 рублей; неустойка - 456,84 рублей, и расходы по оплате госпошлины 577,16 рублей.
 
                В судебном заседании представитель истца Мрыхин С.И. исковые требования подержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Титов <ФИО> в судебное заседание  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст.113,119 ГПК РФ заказным письмом по последнему известному месту жительства.
 
    При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из положений ст.167 ГПК РФ, предусматривающих возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.3 ст.167 ГПК РФ).
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Факт заключения между сторонами 14 января 2011 года кредитного договора подтверждается копией заявления на получение кредитной  карты (л.д.5-8),  ответчик ознакомлен и согласен с условиями и тарифами центрально-черноземного банка СБ РФ на выпуск и обслуживание банковских карт (л.д.28-31, 32-42).
 
    Факт передачи ответчику карты с открытым по ней счетом подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.9).
 
    О нарушении ответчиком условий договора свидетельствует расчет задолженности по договору (л.д.20-23). Расчет составлен по состоянию на 09 марта 2013 года, соответствует условиям предоставления банковских услуг, ответчиком не оспорен.
 
    О наличии задолженности ответчик Титов <ФИО> уведомлен (л.д.24,25,26,27).
 
    Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Представленные заявителем  доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ - договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - ст. 309-310 ГК РФ.
 
    Часть 1 ст.330 ГК РФ возлагает на должника обязанность уплатить (штраф)  неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
 
                В силу положений ст.98  ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 577,16 рублей - л.д.2.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, мировой суд
 
 
решил:
 
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 к Титову <ФИО1> о взыскании долга по кредитной карте признать обоснованным и удовлетворить в полном объеме.
 
    Обязать <ФИО4> выплатить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 задолженность в сумме 14428,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 12544,47 рублей; просроченные проценты - 1427,59 рублей; неустойка - 456,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 577,16 рублей.
 
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области заявление об отмене настоящего решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию  Яковлевского районного суда, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Решение в окончательной форме принято 23.05.2013 года.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
         Мировой судья                                                                                              М.А. Попруга