Решение от 14 мая 2013 года №2-358/2013

    Дело № 2-358/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
П.Ковернино                                                             ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Рыжовой Ю.В., с участием истца Гурылева А.С., представителя ответчика - ГУ УПФ по Ковернинскому району Нижегородской области Сорокина А.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурылева А. С. к ГУ УПФ по Ковернинскому району Нижегородской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в качестве ***,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием о включении в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в качестве *** в бригаде *** в МУП «***» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы в *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего *** лет *** месяцев *** дней.
 
    В судебном заседании истец, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что он в указанные периоды работал в МСО «***» *** в бригаде каменщиков, а также в Городецком ремстройуправлении. В данный период времени он всегда работал в бригаде. Выполнял работу *** полный рабочий день. На другие работы его не отвлекали. Оформлением документов занимался отдел кадров организации. Почему в его трудовой книжке нет указания на работу в бригаде, он не знает. Но данное обстоятельство является препятствием для назначения ему трудовой пенсии по старости досрочно.
 
    Представитель ответчика ГУ - Управление пенсионного фона по Ковернинскому району Сорокин А.А. исковые требования истца не признал, при этом пояснил суду, что в трудовой книжке истца отсутствует указание о его работе в бригаде ***. О наличии бригадной формы работы в МУП «***» свидетельствуют только косвенные документы. которые не могут быть приняты во внимание Пенсионным фондом, но могут быть учтены судом при принятии решения. По другим организациям, указанным истцом отсутствуют и косвенные документы.
 
    По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели С.А.Б., Е.В.Я., которые пояснили суду, что ранее вместе с истцом работали в МСО в бригаде каменщиков ***. Им в настоящее время назначена и выплачивается льготная пенсия заданную работу.
 
    Заслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.п. 4,5 Постановления Правительства РФ №516 от 11.07.2002 года «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27,28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
 
    Согласно п.п. 2 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12. 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работникам строительных профессий трудовая пенсия по старости может назначаться на 5 лет раньше общеустановленного возраста, при условии, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев - мужчины и 10 лет -женщины и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; Это право установлено тем работникам, чьи профессии и должности предусмотрены в разделе XXVII « Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (в редакции постановления от 09 августа 1991 года № 591). Причем пенсия в связи с особыми условиями труда назначается только каменщикам, кто постоянно работает в бригадах каменщиков или специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по Списку №2 каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков.
 
    В строительстве бригадная форма является основной. Структуру бригад (специализированных по профессиям рабочих, комплексных бригад и бригад конечной продукции) определяют строительные организации в зависимости от объёма и вида работ. Для чего издается приказ либо о создании бригады каменщиков, либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Приказ о создании бригады является основным подтверждающим документом, поскольку в нем указывается списочный состав рабочих по профессиям. Для подтверждения работы в вышеуказанных бригадах могут служить также следующие документы: приказы о принятии в бригаду; штатная расстановка кадров по бригадам; приказы о награждении и поощрении бригад; приказы о направлении бригады на определенные объекты работы; документы, из которых усматривается, кто является бригадиром (звеньевым) и состав бригады (звена); и другие документы, из которых можно определить занятость определенного лица (каменщика) в бригаде каменщиков или в комплексной бригаде.
 
    По трудовой книжке истец работал в *** в качестве *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве *** в бригаде ***. В Ковернинской ГПО «***» в качестве *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В *** в качестве *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В колхозе *** в качестве *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приказы о создании бригады в МСО «***» имеются с ДД.ММ.ГГГГ, по другим предприятиям приказов о создании бригады нет.
 
    Согласно исследованной в судебном заседании справки от ДД.ММ.ГГГГ *** ДД.ММ.ГГГГ переименована в ***, ДД.ММ.ГГГГ в ***, ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «***», ДД.ММ.ГГГГ реорганизована в МУП МСО «***».
 
    В соответствии с исследованном в судебном заседании Актом проверки *** от ДД.ММ.ГГГГ и Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ в период работы истца в данной организации в приказах о поощрениях работников значатся, в том числе и бригадиры бригад каменщиков. Также в приказах имеются сведения и о награждении бригад каменщиков.
 
    Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что, работая в качестве *** в период в *** в качестве *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гурылев А.С. работал в бригаде.
 
    Приказы о создании бригад каменщиков в данной организации в период работы Гурылева А.С. отсутствуют. Они стали иметь место в данной организации только с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако судом исследованы в судебном заседании копии приказов о поощрениях и наказаниях работников МСО в разные годы с указанием на наименование должностей - бригадир бригады ***.
 
    Согласно исследованным Актам проверки первичных документов ***, хранящихся в <адрес> архиве, суд находит, что в рассматриваемый период МСО занималось строительством различных объектов, в том числе и кирпичных зданий. При этом основной деятельностью организации является строительство.
 
    Кроме того, из указанных актов следует, что согласно книги приказов по общим вопросам по *** за период с ДД.ММ.ГГГГ, книги приказов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, книги учетов расчетов по оплате труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, издавались приказы по премированию бригад каменщиков, а так же производилось начисление заработной платы по бригадам.
 
    Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в *** МСО была создана бригада *** из *** человек.
 
    О существовании бригад *** в МСО свидетельствуют и копии приказов, исследованных судом, о предоставлении административных отпусков, о премировании, наказании.
 
    На основании данных документов, являющихся косвенными, суд находит возможным достоверно установить наличие в *** МСО с ДД.ММ.ГГГГ строительных бригад, в том числе бригад ***. Данные обстоятельство, а так же имеющиеся записи в трудовой книжке истца, являются основанием полагать, что истец в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал МСО *** *** в бригадах каменщиков и постоянно в течение полного рабочего дня был занят выполнением каменных работ.
 
    При этом суд так же принимает во внимание, что МУП «***», неоднократно переименовывалось и реорганизовывалось в рассматриваемый период времени, но основной его деятельностью оставалось строительство.
 
    С учетом изложенного суд находит возможным исковые требования истца в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** в бригаде каменщиков в именуемой в настоящее время МУП «***» удовлетворить в полном объеме.
 
    Вместе с тем, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и период работы в МУП МСО «***» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве *** в бригаде каменщиков. Однако выпиской из лицевого счета застрахованного лица, представленной ответчиком установлено, что в период работы с особыми условиями труда подлежит включению за указанный период только *** дней. Учитывая изложенное суд находит необходимым в данной части исковые требования Гурылева А.С. удовлетворить частично, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только *** месяца *** дней.
 
    Кроме того, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в *** ремстройуправлении в качестве *** в бригаде каменщиков. Однако истцом в обоснование заявленных требований не представлено ни одного документа, подтверждающего бригадный характер работы в данной организации. Так исследованными судом приказами о приеме на работу и увольнении с работы установлено, что Гурылев А.С., работая в данной организации являлся *** разряда. При этом упоминаний о наличии в указанный им период в данной организации бригад не имеется. Кроме того, и сам истец в своих пояснениях в судебном заседании указал, что в указанный период времени он, как *** занимался ремонтом домов, находящихся в <адрес>, в то числе подводкой фундаментов. В этот период времени он работал со своим братом. Бригадира у них не имелось. Руководство всей работой, в том числе и работниками иных специальностей, на территории <адрес> осуществлялось мастером.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит необходимым отказать истцу в удовлетворении его требований в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в *** ремстройуправлении в качестве *** в бригаде каменщиков.
 
    Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает необходимым включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы в качестве *** в бригаде каменщиков в МУП «***» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве *** года *** месяцев *** дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в количестве *** лет *** месяцев *** дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в количестве *** месяцев *** дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в количестве *** месяцев *** дней, а всего *** лет *** месяца *** дней.
 
    При этом суд принимает во внимание, что на момент обращения с настоящим иском в суд истец имеет страховой стаж свыше 25 лет.
 
    На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Гурылева А. С. к ГУ УПФ по Ковернинскому району Нижегородской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в качестве *** в бригаде каменщиков удовлетворить частично.
 
    Признать за Гурылевым А. С. право на включение в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы *** в бригаде каменщиков в именуемой в настоящее время МУП «***» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве *** года *** месяцев *** дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в количестве *** лет *** месяцев *** дней ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в количестве *** месяцев *** дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в количестве *** месяцев *** дней, а всего *** лет *** месяца *** дней.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Судья                                                                                        
 
    Справка:
 
    Решение вступило в законную силу «____» ___________________года
 
    Судья