Решение от 14 января 2013 года №2-358/2012

Дело № 2-358/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 июня 2012 года                                                                                  г.Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Боковикова В.С.,
 
    при секретаре Захаровой С.В.,
 
    с участием адвоката Богусевич Т.В.,
 
    представившей удостоверение №, ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 к Водолазову И.А., Попову А.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
        Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 обратилось в суд с исковым заявлением к Водолазову И.А., Попову А.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец 13.12.2010 года заключил с Водолазовым И.А. кредитный договор №, по которому Водолазову И.А. был выдан кредит в размере 263000 рублей на срок по 13.12.2015 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,5 % годовых. В соответствии с п. 4.1 - 4.3 кредитного договора от 13.12.2010 г. Водолазов И.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 13.12.2010 года был заключен договор поручительства № от 13.12.2010 года с Поповым А.Е.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от 13.12.2010 года поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819, п. 1.1 кредитного договора № от 13.12.2010 года Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3 кредитного договора № от 13.12.2010 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора № от 13.12.2010 года, п. 2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от 06.04.2012 года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 13.10.2010 года Заемщиком и Поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4 кредитного договора № от 13.12.2010 года, имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 17.04.2012 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № 877 от 13.12.2010 года составляет 240583 рубля 20 копеек, из которых 14894 рубля 19 копеек просроченные проценты, 223549 рублей 94 копеек просроченный основной долг. Просит суд взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 с Водолазова И.А. и Попова А.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от 13.12.2010 года в размере 240583 рубля 20 копеек (из которых: 653 рубля 99 копеек неустойка за просроченные проценты, 1485 рублей 08 копеек неустойка за просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5605 рублей 83 копейки, а всего 246189 рублей 03 копейки.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарецкая Д.Н. поддержала исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 в полном объеме, пояснила, что Водолазов И.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 с Водолазова И.А., Попова А.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от 13.12.2010 года в размере 240583 рубля 20 копеек (из которых: 653 рубля 99 копеек неустойка за просроченные проценты, 1485 рублей 08 копеек неустойка за просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5605 рублей 83 копейки, а всего 246189 рублей 03 копейки.
 
        Ответчик Попов А.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
 
        Представитель ответчика Водолазова И.А., назначенная определением суда в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, адвокат Богусевич Т.В., в суде представляющая интересы Водолазова И.А., возразила по сути иска, полагает возможным представить ему время для добровольного исполнения обязательства перед банком.      
 
        Суд, выслушав представителя истца, ответчика Попова А.Е., представителя ответчика Водолазова И.А., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         Согласно кредитному договору № от 13.12.2010 года (л.д. 14-16) Водолазов И.А. получил кредит в сумме 263000 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 15,5 процентов и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
        Согласно пункта 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно, что также подтверждается срочным обязательством № 1 от 26 ноября 2009 года (л.д. 19).
 
        Согласно договору поручительства № от 13.12.2010 года (л.д. 17), поручитель Попов А.Е. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Водолазовым И.А. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
        В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17.04.2014 года (л.д.8), истории операций по договору № от 12.12.2010 года (л.д. 9-11), задолженность Водолазова И.А. по кредиту составляет: 240583 рубля 20 копеек, из них просроченный основной долг 223549 рублей 94 копейки. Расчет задолженности Водолазовым И.А. не оспаривался. Исходя из расчета задолженности, следует, что Водолазов И.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.
 
        В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.     
 
        Ответчики предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленными требованиями в их
 
    адрес (л.д. 12-13).
 
        Таким образом, исковые требования истца о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору с Водолазова И.А. и Попова А.Е. суд считает необходимым удовлетворить и взыскать солидарно с Водолазова И.А. и Попова А.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от 13.12.2010 года в размере 240583 рубля 20 копеек (из которых: 653 рубля 99 копеек неустойка за просроченные проценты, 1485 рублей 08 копеек неустойка за просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5605 рублей 83 копейки, а всего 246189 рублей 03 копейки.
 
         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Согласно платежному поручению № 119516 от 17.05.2012 года (л.д. 7) Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 5605 рублей 83 копейки.
 
         Поскольку с Водолазова И.А. и Попова А.Е. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 246189 рублей 03 копейки, расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска, составляют 5605 рублей 83 копейки.
 
         Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 5605 рублей 83 копейки.
 
         На основании изложенного, статей 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
         Взыскать солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснокутского отделения № 4029 с Водолазова И.А. и Попова А.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от 13.12.2010 года в размере 240583 рубля 20 копеек (из которых: 653 рубля 99 копеек неустойка за просроченные проценты, 1485 рублей 08 копеек неустойка за просроченный основной долг, 14894 рубля 19 копеек просроченные проценты, 223549 рублей 94 копейки просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5605 рублей 83 копейки, а всего 246189 рублей 03 копейки.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья: