Решение от 19 марта 2014 года №2-358/14

        Дело № 2- 358/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        г. Борисоглебск                                                                                               19 марта 2014 г.
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи                                                                                                     Бачманова Ю.М.,
 
        при секретаре                                                                                                  Арутюновой О.А.,
 
        с участием
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яшкина Александра Анатольевича, Яшкина Вадима Александровича, Яшкиной Евгении Александровны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Бойковой Дианы Сергеевны к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
установил:
 
             истцы обратились в суд с иском, указывая, что 07.02.2014г. между ними и Администрацией Борисоглебского городского округа <адрес> был заключен договор № на передачу истцам в собственность в порядке приватизации квартиры, общей площадью – 41,2 кв.м., в том числе жилой – 27,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
              В виду того, что Администрация Борисоглебского городского округа <адрес> не предоставила полного пакета документов на указанную выше квартиру, Борисоглебский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отказывает истцам в регистрации договора № от 07.02.2014г. и перехода права собственности на данную квартиру.
 
          В силу этого они были вынуждены обратиться в суд с иском о признании за ними право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
                  В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
                  В материалах дела имеются заявления от истцов с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.
 
              Исследовав представленные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
          Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в том числе посредством приватизации.
 
              В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести это помещение в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
                  07.02.2014г. Администрация Борисоглебского городского округа <адрес>, в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО8, передала, а ФИО9, действующая на основании доверенности от 13.08.2013г. от имени ФИО3, по доверенности от 16.08.2013г. от имени ФИО4, ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 приобрели каждый в собственность по ? доле    в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью – 41,2 кв.м., в том числе жилой – 27,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.8-9).
 
                   Копия технического паспорта помещения от 16.10.2013г. имеется в материалах дела (л.д.10-11).
 
               В спорной квартире на момент приватизации зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО3, что подтверждается выпиской от 30.12.2013г. МУП «Расчетно – информационный центр» (л.д.19).
 
                  Исходя из адресных справок (л.д.20-23), ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО5 прописаны по адресу: <адрес>.(л.д.20-23).
 
              Справки Бюро технической инвентаризации <адрес> № от 18.10.2013г., № от 18.10.2013г., № от 18.10.2013г и № от 18.10.2013г. подтверждают отсутствие у истцов на момент приватизации иного жилья на праве собственности (л.д.15-18).
 
                  Суд полагает, что указанное обстоятельство (отсутствие у Администрации Борисоглебского городского суда документов, необходимых для регистрации права собственности), не может служить препятствием для реализации гражданами предоставленного им законодательством права на приватизацию занимаемого жилого помещения.
 
                      Поскольку претензий по договору от 07.02.2014г. стороны друг к другу не имеют, договор ни кем не оспаривается, другие лица, могущие претендовать на спорную квартиру, судом не установлены, суд считает возможным признать за истцами по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
              признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, право собственности за каждым по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 41,2 кв.м., в том числе жилой – 27,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
 
             Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Воронежский областной суд.
 
               Председательствующий: