Решение от 26 июня 2014 года №2-358/14

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-358/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-358/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    26 июня 2014 года п. Целина
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Абутко О.С.,
 
    при секретаре Степанян О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко <данные изъяты> к Демченко <данные изъяты> о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Демченко В.Ф. обратился в суд с иском к Демченко Л.В. о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать "Л", которая проживала <адрес>. Он является ее единственным наследником первой очереди по закону. В 1996 году он и его жена Демченко Л.В. и его мать "Л" решили создать крестьянское (фермерское) хозяйство, для этого подали заявления в <данные изъяты> с просьбой о выделении земельного участка в счет их долей в общем земельном массиве. Постановлением главы администрации Целинского района Ростовской области от 25 февраля 1993 года №36 было зарегистрировано КФХ <данные изъяты> с включением в его состав названных выше лиц с земельными участками по <данные изъяты> га пашни. Главой КФХ был утвержден он - Демченко В.Ф. После смерти матери, по незнанию он пропустил установленный законом срок подачи заявления о принятии наследства, и был вынужден обратиться в суд с заявлением о факте принятия наследства. 10 сентября 2010 года Целинским районным судом было вынесено решение, в котором был установлен факт принятия им наследства. В 2010 году он и Демченко Л.В. заключили соглашение о ликвидации КФХ <данные изъяты>, которым были определены доли каждого из участников КФХ, в том числе умершей "Л" – 1/3 доли в праве. 28 июля 2010 года КФХ <данные изъяты> было ликвидировано. В 2012 году он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (доли в КФХ). Нотариус свидетельство о праве на наследство на долю в КФХ не выдала из-за недостаточности правоустанавливающих документов, о чем было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. То, что матери принадлежала на праве собственности земельная доля в составе КФХ <данные изъяты>, подтверждается постановлением главы Целинского района №36 от 25.02.1993 года, кадастровым паспортом земельного участка, соглашением о ликвидации КФХ. Просил признать за ним в порядке наследования право долевой собственности (размер доли – 1/3) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Демченко В.Ф. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил признать за ним в порядке наследования право долевой собственности (размер доли – 1/3) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседание ответчик Демченко Л.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что матери истца Демченко В.Ф. – "Л", принадлежала на праве собственности земельная доля в составе КФХ <данные изъяты>, после смерти матери Демченко В.Ф. является единственным наследником, однако получить свидетельство о праве на наследство на данное имущество истец не имеет возможности, в связи с недостаточностью правоустанавливающих документов.
 
    В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением Главы Администрации Целинского района Ростовской области №36 от 25 февраля 1993 года Демченко В.Ф., Демченко Л.В., "Л" были предоставлены земельные участки по <данные изъяты> га пашни в собственность бесплатно, для организации крестьянского хозяйства, в границах <адрес>. Главой хозяйства был утвержден Демченко В.Ф. Хозяйству было присвоено наименование – <данные изъяты> (л.д. №).
 
    ДД.ММ.ГГГГ "Л" умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. №).
 
    Соглашением от 26 мая 2010 года членами КФХ <данные изъяты> было решено прекратить деятельность КФХ <данные изъяты>, также были утверждены размеры долей членов КФХ - по 1/3 доли за каждым, что составляет <данные изъяты> га пашни (л.д. №).
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно сведениям представленным нотариусом Целинского района, после смерти "Л" наследником ее имущества является ее сын Демченко В.Ф. (л.д. №).
 
    24 августа 2012 года нотариусом Целинского района Демченко В.Ф. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершей "Л", состоящего из земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес> и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией по ним.
 
    В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения в КФХ <данные изъяты> нотариусом было отказано, в связи с тем, что право на вновь созданный объект, в связи с выделом доли в обособленный земельный участок и образованием общей совместной собственности крестьянско-фермерского хозяйства, не было зарегистрировано за умершей (л.д. №).
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что "Л", являлась собственником 1/3 доли в праве на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и следовательно, входит в состав наследства.
 
    Однако, истец не имеет возможности оформить наследственные права на долю в праве на земельный участок, поскольку умершая "Л" надлежащим образом не оформила право собственности на вышеуказанное имущество.
 
    Между тем, то обстоятельство, что "Л" в регистрирующем органе своевременно не оформила право собственности на вновь созданный объект недвижимости – доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в КФХ <данные изъяты>, не прекращает ее право собственности на него, поскольку препятствий в регистрации данного права у нее не было, так как имеются правоустанавливающие документы.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, поскольку они обоснованны, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать за Демченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> в порядке наследования право долевой собственности (размер доли – 1/3) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2014 года.
 
 
 
    Судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать