Определение от 18 марта 2014 года №2-358/14

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-358/14
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-358/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Бондаренко Е.В.
 
    при секретаре – Галушко Л.Н., рассмотрев 18 марта 2014 года в г. Клинцы Брянской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Альфа-Банк» к Выдро Алексею Ивановичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО « Альфа –Банк» обратилось в суд с иском к Выдро А.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 60312 рублей 27 копеек и госпошлины в сумме 2009рублей 37 копеек.
 
    В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Выдро А.И. в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, судебные повестки возвращены без вручения, с указанием невручения на ДД.ММ.ГГГГ « отсутствие адресата по указанному адресу», на ДД.ММ.ГГГГ- с указанием «засылка».
 
    Из искового заявления ОАО « Альфа-Банк» усматривается, что место жительства ответчика указано, как дер. <адрес>.
 
    Из копии документов, приложенных к материалам дела, в частности копии паспорта Выдро А.И. видно, что местом его жительства является д. Затишье Коржово-Голубовской сельской администрации <адрес>.
 
    Таким образом, судом установлено, что при сотавлении искового заявления в суд, истцом допущена опечатка в месте жительства ответчика : вместо д. <адрес> указано - Займище, которое относится к <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ усматривается, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, так как в судебном заседании установлено, что на момент подачи истцом заявления в суд, ответчик не проживал в <адрес> по адресу Займище <адрес>, а по имеющимся документам установлено что место его жительства является д. <адрес>, а поэтому данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Клинцовском районном суде <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело ОАО « Альфа-Банк» к Выдро А. И. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 60312 рублей 27 копеек и взыскании государственной пошлины в сумме 2009 рублей 37 копеек передать на рассмотрение в Клинцовский районный суд <адрес> по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15 –дневный срок в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.
 
    Судья Клинцовского горсуда
 
    <адрес> Бондаренко Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать