Определение от 24 июня 2014 года №2-358/14

    Дело № 2-358 (2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу
 
    с. Бессоновка                                                             24 июня 2014 года
 
    Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,
 
    При секретаре Миновой Н.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Красновой И.Н. к открытому акционерному обществу Птицефабрика «Васильевская» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает в ОАО Птицефабрика «Васильевская» в качестве <данные изъяты> согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 5.3 Трудового договора продолжительность ежедневной работы (смены): 1 смена - 10 часов, 2 смена - 9,5 часов.
 
    В соответствии с п. 5.5 Трудового договора по распоряжению работодателя при необходимости работник может привлекаться к выполнению своих трудовых функций за пределами нормальной продолжительности рабочего времени в соответствии с ТК РФ.
 
    П. 5.6 Трудового договора усматривается, что работа в выходные и праздничные дни производится с соблюдением требований трудового законодательства РФ.
 
    Согласно п. 4.1 Трудового договора работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату с учетом коэффициента трудового участия по действующим расценкам, согласно выполненного объема работ, из расчета часовой ставки.
 
    В соответствии с п. 4.3 Трудового договора работодатель обязуется выплачивать заработную плату в следующие сроки: аванс - 10 числа текущего месяца, окончательный расчет - до 25 числа следующего за расчетным месяцем.
 
    До ДД.ММ.ГГГГ ее заработная плата за сверхурочную работу оплачивалась с соблюдением ст. 152 ТК РФ ежемесячно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заработную плату за сверхурочную работу работодатель стал выплачивать не полностью и с нарушением сроков, предусмотренных п. 4.3 Трудового договора.
 
    Работодатель с ДД.ММ.ГГГГ при учете сверхурочных часов стал применять суммированный учет рабочего времени за год и не по каждому конкретному работнику, а стал суммировать сверхурочную работу всех работников, но при этом в рабочее время необоснованно включаются периоды, в которые она и другие работники фактически не работали: ежегодные отпуска, дни временной нетрудоспособности. При таком учете количество сверхурочных часов необоснованно уменьшается. О переходе на новую систему оплаты сверхурочной работы никто не уведомил.
 
    Согласно табелю учета рабочего времени, расчетных листков за ДД.ММ.ГГГГ, истице не оплачены в двойном размере за сверхурочные часы в количестве: за октябрь - 7,1 час, за ноябрь - 17,6 час и за декабрь - 11,6 час, а всего за 46,4 ч., заработная плата за 1 час в ДД.ММ.ГГГГ составляла № руб., а всего за ДД.ММ.ГГГГ ей не доплачено № руб.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ истицей всего отработано 1794,6 ч., с учетом праздничных переработано сверхурочно 142,5 часа (в январе - 20,4 ч., в феврале - 11,8 ч., в марте 7,2 ч., в мае - 6,9 ч., в июне - 15,3 ч., в июле - 7,6 ч., в августе - 16,4 ч., в сентябре - 25,8 ч., в октябре - 3,2 ч., в ноябре - 24,8 ч., в декабре - 10,1 ч.), за данную работу ей необходимо начислить заработную плату в сумме: 142,5x154,98 (часовая ставка) = № руб. За ДД.ММ.ГГГГ ей за сверхурочную работу нисколько не оплачено, а общая сумма долга за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила - № руб.№ коп.
 
    Просила суд взыскать с ОАО Птицефабрика «Васильевская» заработную плату за сверхурочную работу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и за ДД.ММ.ГГГГ - № руб. и за услуги адвоката № руб.
 
    В судебном заседании от истца Красновой И.Н. и представителя ответчика - ОАО Птицефабрики «Васильевская» в лице ведущего юрисконсульта Полушкина Е.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и его утверждении, прекращении производства по делу.
 
    Из текста мирового соглашения, заключенного между Красновой И.Н. - истцом с одной стороны и представителя ответчика - ОАО Птицефабрики «Васильевская» Полушкиным Е.А., действующего на основании доверенности № - ответчиком с другой стороны, усматривается, что оно заключено на следующих условиях:
 
    1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании заработной платы за сверхурочную работу.
 
    2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска по делу № 2-358/14 в полном объеме.
 
    3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется произвести Истцу выплату денежных средств (заработной платы за сверхурочную работу за ДД.ММ.ГГГГ) в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек.
 
    4. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу судебные расходы, включая, но, не ограничиваясь, расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с делом № 2-358/14, в размере № (<данные изъяты>) рублей 00 копеек. Любые иные расходы, понесенные Истцом по делу № 2-358/14, возмещению не подлежат.
 
    5. В соответствии с действующим законодательством Ответчик обязуется удержать и перечислить в бюджет суммы налога на доходы физических лиц (НДФЛ) (13%) с выплат, производимых Истцу по настоящему Мировому соглашению.
 
    6. Денежные суммы, указанные в пункте 3 и в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, с учетом произведенных удержаний (п.5), уплачиваются Истцу в срок не позднее 10 (Десяти) дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу путем перевода денежных средств на банковский счет Истца.
 
    7. Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Бессоновским районным судом Пензенской области и приобщения к материалам дела № 2-358/14.
 
    8. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Бессоновским районным судом Пензенской области.
 
    9. С момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, прямо или косвенно связанных с трудовыми отношениями Сторон.
 
    10. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями Сторон.
 
    11. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
 
    12. На основании ст. 39, 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-357/14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонами разъяснены и понятны.
 
    Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.
 
    Суд, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, приходит к следующему:
 
               В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит законодательству Российской Федерации, не нарушает прав третьих лиц, суд полагает ходатайство об утверждении вышеуказанного мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    Из текста мирового соглашения усматривается, что сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны. Им известно, что производство по делу прекращается определением суда, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 24 июня 2014 года, между Красновой И.Н. и ОАО Птицефабрика «Васильевская» в лице ведущего юрисконсульта Полушкиным Е.А., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по гражданскому делу по иску Красновой И.Н. к открытому акционерному обществу Птицефабрика «Васильевская» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу на следующих условиях:
 
    Ответчик - ОАО Птицефабрика «Васильевская» обязуется произвести Красновой И.Н. выплату денежных средств (заработной платы за сверхурочную работу за ДД.ММ.ГГГГ) в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек, возместить Красновой И.Н. судебные расходы, включая, но, не ограничиваясь, расходы по оплате услуг представителя в размере № (<данные изъяты>) рублей 00 копеек, удержать и перечислить в бюджет суммы налога на доходы физических лиц (НДФЛ) (13%).
 
    Производство по делу по иску Красновой И.Н. к открытому акционерному обществу Птицефабрика «Васильевская» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Бессоновский районный суд Пензенской области.
 
Судья                                                  Н.К.Богомолова