Решение от 12 апреля 2013 года №2-358/13

    Дело № 2-358/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Калач                                                                                                                                     12.04.2013 г.
 
    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего Романова М.А.
 
              при секретаре Колтуновой Е.С.,
 
              с участием истца Концедалова П.Я.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Концедалова Петра Яковлевича, представляющего интересы несовершеннолетней Дудецкой Кристины Николаевны к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области и администрации городского поселения г.Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Концедалов П.Я., представляющий интересы несовершеннолетней Дудецкой К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит суд восстановить Дудецкой К.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что причина пропуска срока принятия наследства является уважительной, т.к. Дудецкая К.Н. ввиду своего малолетнего возраста не знала и не могла знать о наличии завещания на ее имя и об открытии наследства.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал и суду пояснил, что Дудецкая Кристина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его правнучкой. Постановлением главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № он был назначен её опекуном. Иных родственников у Кристины нет. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мать Кристины, ФИО2, была лишена родительских прав, а решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мать Кристины, ФИО2, была признана безвестно отсутствующей. Отец Кристины неизвестен, в свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк. Он, Концедалов П.Я., состоял в браке с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ До её смерти их брак был расторгнут, однако они проживали совместно вплоть до её смерти. Недавно он разбирал документы, оставшиеся после ФИО1, и обнаружил сберегательную книжку Сбербанка РФ на сумму около 140 тыс. руб., а также нотариально оформленное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому всё имущество было завещано его правнучке, Дудецкой Кристине Николаевне, которая в настоящее время находится у него под опекой. Также на имя ФИО1 оформлено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Шестимесячный срок принятия наследства после смерти ФИО1 истёк ДД.ММ.ГГГГ Кристина ввиду своего малолетнего возраста не знала и не могла знать о наличии счета в банке и квартиры, наличии завещания на её имя, а также об открытии наследства.
 
    Представитель ответчика - администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области и представитель третьего лица – Калачеевского отделения ГО по ВО ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, возражений по существу иска не представили.
 
              Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
              ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    В состав наследственного имущества входит квартира и денежные вклады (л.д.13).
 
    Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Дудецкой К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).
 
    В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствие со ст.1155 ГК РФ, суд может восстановить срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Концедалов П.Я. является опекуном своей правнучки Дудецкой К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3).
 
    Иных близких родственников у Дудецкой К.Н. не имеется.
 
    Доводы Концедалова П.Я. о том, что он не знал о наличии завещания в пользу Дудецкой К.Н. в течение шестимесячного срока после смерти ФИО1, а узнал о завещании только после истечения данного срока, никем не опровергнуты.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для восстановления срока принятия наследства, следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить Дудецкой Кристине Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Дудецкую Кристину Николаевну принявшей это наследство.
 
             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                          М.А.Романов