Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3581/2014
Дело № 2-3581/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,
при секретаре Санциковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № о признании недостоверными результатов отчета № от ххх об оценке имущества должника, подлежащего реализации, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия о принятии результатов оценки от ххх,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о признании недостоверными результатов отчета № от ххх об оценки имущества должника, подлежащего реализации, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия о принятии результатов оценки от ххх.
В обоснование требований указало, что в производстве ЭГОСП УФССП РФ по РК находится исполнительное производство №, возбужденное ххх на основании исполнительного листа № ВС № от ххх, выданного Элистинским городским судом о взыскании с Очировой А.Ц. задолженности по кредитному договору в размере ххх. ххх судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи) имущества. ххх судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП по РК ФИО1 подана заявка, в соответствии с которой ООО «ГалоМед» (специалист–оценщик ФИО2) поручено произвести оценку имущества должника: автомобиль марки <данные изъяты> для определения его рыночной стоимости. Постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП по РК ФИО1 от ххх, полученного ими ххх, приняты результаты оценки рыночной стоимости имущества должника - автомобиля марки <данные изъяты> ххх г. выпуска, цвет фиолетовый, <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в размере ххх руб. согласно отчету № от ххх. С произведенной оценкой арестованного имущества не согласны, поскольку указанная оценщиком стоимость имущества является явно заниженной, оценщиком использованы цены на аналогичные транспортные средства, но расположенные на значительном отдалении от <адрес>, тогда как в печати и сети Интернет имеются объявления по аналогичным транспортным средствам, но находящимся в <адрес> и других близлежащих регионах. Так, согласно объявлениям частных лиц, размещенных на общедоступном интернет сайте <данные изъяты>, рыночная стоимость аналогичных транспортных средств (<данные изъяты>, ххх г. выпуска) составляет от ххх рублей до ххх рублей. Кроме того, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх определена начальная продажная цена транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ххх г. выпуска, цвет ФИОЛЕТОВЫЙ, <данные изъяты>, модель и номер двигателя соответственно <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в размере ххх рублей. Просил признать недостоверными результаты отчета № от ххх об оценки имущества автомобиля марки <данные изъяты>, ххх г. выпуска, цвет ФИОЛЕТОВЫЙ, <данные изъяты>, модель и номер двигателя соответственно <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, подлежащего реализации и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ххх о принятии результатов оценки рыночной стоимости имущества должника: <данные изъяты> ххх г. выпуска, цвет фиолетовый, <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, установленной отчетом об оценке № от ххх, выполненным ООО «ГалоМед».
ххх в Элистинский городской суд поступило заявление заместителя управляющего ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого филиала № ФИО3 об отказе от заявленных требований.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Менкеев Б.Б. подержал заявление об отказе от заявленных требований.
Судебный пристав-исполнитель Элистинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, должник Очирова А.Ц., представитель ООО «ГалоМед» в судебное заседание не явились.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления, который может быть принят судом.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя заявителя в части отказа от заявления, в том числе, частичного, предусмотрены нотариально заверенной доверенностью на участие в суде.
Судом разъяснены представителю заявителя последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ заместителя управляющего ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого филиала № ФИО3 от заявления о признании недостоверными результатов отчета № от ххх об оценке имущества должника, подлежащего реализации, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия о принятии результатов оценки от ххх.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Л.Л. Семёнова
