Решение от 12 ноября 2013 года №2-3580/2013

    № 2-3580/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 ноября 2013 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием представителя истца Маланова М.В. действующего на основании доверенности от 02.07.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Бутухановой О.Д., Ламажаповой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд с указанным иском ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» просит взыскать солидарно с Санжижаповой О.Д., Пак Л.В. задолженности по договору займа в размере ***руб., госпошлину в размере ***руб.
 
    Определением суда от 29.10.2013 г. по ходатайству представителя истца была произведена замена ответчиков, поскольку Санжижапова О.Д., Пак Л.В. сменили не только фамилию, но и имя и отчество.
 
    В судебном заседании представитель Маланов исковые требования поддержал в полном объеме, по поводу взыскания пени и штрафа уточнился, просит взыскать ***руб., в исковом заявлении допущена опечатка.
 
    Ответчики Бутуханова, Ламажапова в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещены согласно адресной справки, о причинах неявки суду не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.
 
    При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено
 
    договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» в рамках реализуемой программы государственной помощи ипотечным заемщикам физическим лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, и недопущения потери ими единственного жилья заключил договор стабилизационного займа № ***с Санжижаповой О.Д., Пак Л.В.
 
    В соответствии с условиями договора стабилизационного займа истец предоставил ответчикам стабилизационный заем сроком до 30.09.2032 г. (включительно) в пределах установленного лимита выдачи установленного договором стабилизационного займа в размере ***руб. Денежные средства предоставлялись ответчику частями (траншами). За период с. 31.12.2009 г. по настоящее время были перечислены денежные средства на общую сумму ***рублей.
 
    Денежные средства предоставлены с целевым назначением – для уплаты ежемесячных платежей (суммы основного долга и процентов), погашения просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения штрафов и пеней (при наличии) по кредитному договору № *** от 10.09.2007 г., заключенному между ответчиком и ЗАО «Русь-Банк».
 
    Записями из актов о перемене имени № *** от ***г. подтверждается изменение фамилии, имени, отчества Санжижаповой О.Д. на Бутуханову О.Д., № *** от ***г. Пак Л.В. на Ламажапову Т.Б.
 
    В нарушение условий договора стабилизационного займа ответчики начиная с 30.11.2010 г. произвели три платежа в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, допущена просрочка по уплате ежемесячных платежей более 30 дней.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с п.4.4.1 договора в адрес ответчиков было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, однако данное требование ответчиками оставлено без удовлетворения.
 
    По состоянию на 03.06.2013. общая задолженность ответчиков по договору стабилизационного займа составляет ***рублей, из которых: ***рублей – сумма основного долга (из них ***руб. просроченный основной долг), ***рублей – проценты за пользование займом (из них ***руб. начисленные проценты на 03.06.2013 г.)), ***рублей – пени за нарушение сроков возврата займа.
 
    Так как ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства по договору, суд находит требования ОАО «АФЖС» о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.
 
    До настоящего времени требование о досрочном погашении задолженности по договору займа ответчиками не исполнено, просроченная задолженность не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.
Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены представителем истца, материалами дела.
В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).
Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств, оснований для снижения штрафной санкции не имеется, она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по
 
    своевременному возврату суммы займа, требование истца о взыскании с ответчика пени и штрафа подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено при досрочном возврате суммы займа получение заимодавцем с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов по кредиту по день фактического исполнения обоснованы.
 
    Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
 
    Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору стабилизационного займа № ***долга, ***рублей – проценты за пользование займом, ***рублей – пени и штрафы за нарушение сроков возврата займа.
 
    Взыскивать с ответчиков до дня фактического возврата суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 9 % годовых с 04 июня 2013 года на сумму остатка основного долга ***руб.
 
    Платежным поручением № ***от 05.06.2013 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере ***руб., которые взыскиваются с ответчиков в пользу истца в размере ***руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Бутухановой О.Д., Ламажаповой Т.Б. задолженность по договору стабилизационного займа № ***от 10.09.2007 года в размере ***рублей, из которых: ***рублей – сумма основного долга, ***рублей – проценты за пользование займом***рублей – пени и штрафы за нарушение сроков возврата займа.
 
    Взыскивать с Бутухановой О.Д., Ламажаповой Т.Б. в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» до дня фактического возврата суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 9 % годовых с 04 июня 2013 года на сумму остатка основного долга ***руб.
 
    Взыскать с Бутухановой О.Д., Ламажаповой Т.Б. в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства»расходы по уплате госпошлины в размере ***руб. с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Д.А. Баторова
 
    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2013 года