Решение от 11 марта 2014 года №2-358-2014г.

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-358-2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-358-2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тимашевск                             11 марта 2014 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего         Жане Х.А.
 
    при секретаре              Зиначевой    К.А.
 
    с участием истца Черкасова А.О.
 
    ответчика Черкасовой И.В.
 
    судебного пристава-исполнителя Тимашевского РОСП – Кокарева Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова Алексея Олеговича к ООО «Printing Hous» и Черкасовой Ирине Владимировне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черкасов А.О. обратился в суд с иском к ООО «Printing Hous» и Черкасовой И.В. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, указав в обоснование своих доводов, что в рамках проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем 07.02.2014 года произвел опись и арест имущества ООО «Printing House», о чем составлен акт от 07 февраля 2014 г. описи и ареста следующего имущества должника: машины Horizon TRIMMER FC-10 II, серийный номер 016018, год выпуска 2001, машина Horizon STITCHER & FOLDER SPF-10 II, серийный номер 016018, год выпуска 2001, машины Horizon COLLATOR МС-80 а, серийный номер 72021, год выпуска 2001, машины Horizon COLLATOR МС-80 а, серийный номер 002001, год выпуска 2001, машины Horizon STACKER, серийный номер 037121, год выпуска 1992. Однако данное имущество находится у него в залоге. Между ООО «Printing House» и ним, то есть Черкасовым А.О. заключен договор купли-продажи оборудования №01/0/13 от 09 января 2013 года. Срок оплаты оборудования по договору купли-продажи установлен сторонами до 31 октября 2013 года. ООО «Printing House» на настоящий момент не произвело оплату оборудования в полном объеме, в связи с чем, оборудование находится у него в залоге, поскольку договором иное не предусмотрено. Арест спорного имущества произведен судебным приставом-исполнителем в пользу Черкасовой И.В., не являющейся залогодержателем этого имущества, и при отсутствии исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество, а соответственно у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для ареста спорного имущества, являющегося предметом залога.
 
    В судебном заседании истец Черкасов А.О. настаивал на исковых требованиях и просил освободить от ареста и исключить из описи имущество, арестованное в рамках исполнительного производства № <№> так как арест наложен на имущество, принадлежащее ему и приобретенное по договору купли-продажи.
 
    Ответчик Черкасова И.В. не возражала против исковых требований.
 
    Представитель ответчика - ООО «Printing Hous» в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.Представитель третьего лица – Тимашевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Кокарев Е.В. возражал против исковых требований, указав, что Черкасов А.О. и Черкасова И.В. являются учредителями ООО «Printing Hous». Договор купли-продажи указанного выше имущества, был составлен с целью сокрытия данного имущества. исполнительное производство находилось ранее в производствен у судебного пристава-исполнителя Кравчук Г.В., затем было передано ему.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных суду исполнительных документов, в рамках исполнительного производства № <№> судебным приставом-исполнителем Кравчук Г.В. согласно постановления о возбуждении исполнительного производства, а также акта описи и ареста имущества должника от 07.02.2014 года, судебным приставом-исполнителем Тимашевского РОСП наложен арест на имущество должника ООО «Printing Hous» в пользу взыскателя Черкасовой И.В., в виде: машины Horizon TRIMMER FC-10 II, серийный номер 016018, год выпуска 2001, машина Horizon STITCHER & FOLDER SPF-10 II, серийный номер 016018, год выпуска 2001, машины Horizon COLLATOR МС-80 а, серийный номер 72021, год выпуска 2001, машины Horizon COLLATOR МС-80 а, серийный номер 002001, год выпуска 2001, машины Horizon STACKER, серийный номер 037121, год выпуска 1992.
 
    Как следует из представленного суду договора купли-продажи № 01/О/13 от 09.01.2013 года, Черкасов А.О. приобрел в собственность у ООО «Printing Hous» имущество в виде: машины Horizon TRIMMER FC-10 II, серийный номер 016018, год выпуска 2001, машина Horizon STITCHER & FOLDER SPF-10 II, серийный номер 016018, год выпуска 2001, машины Horizon COLLATOR МС-80 а, серийный номер 72021, год выпуска 2001, машины Horizon COLLATOR МС-80 а, серийный номер 002001, год выпуска 2001, машины Horizon STACKER, серийный номер 037121, год выпуска 1992.
 
    Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кокарев Е.В., Черкасов А.О. и Черкасова И.В. являются учредителями ООО «Printing Hous», с целью сокрытия имущества, и избежать возврата долга, указанное выше имущество было продано Черкасову А.О.
 
    Таким образом, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 442 ГПК РФ для освобождения имущества, а именно указанных выше печатных машин, от ареста и исключении его из описи, учитывая также, что в настоящее время исполнительное производство в отношении должника ООО «Printing Hous» не окончено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Черкасову Алексею Олеговичу к ООО «Printing Hous» и Черкасовой Ирине Владимировне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
        Председательствующий –
 
    Справка: решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать