Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-358-2013
Дело № 2-358-2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе: судьи Прониной Н.И.
при секретаре Сомовой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
22 апреля 2013 года
гражданское дело по иску Передеро Л. С. к Продану А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Передеро Л.С. обратилась в Мариинский городской суд с иском, в котором просила устранить препятствия в ее распоряжении квартирой, находящейся по адресу: <...>, признав Продана А.Ю. утратившим право пользования указанным жилым помещением. Свои требования обосновала тем, что ей на праве личной собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <...> Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> <...> <...>
Она, истица, проживает в данной квартире <...>. Ответчик из квартиры выписываться не собирается, связаться с ним истица не может, так как он уехал в неизвестном направлении. <...>
Администрация Сусловского сельского поселения отказывает в снятии ответчика с регистрационного учета в связи с отсутствием заявления ответчика либо решения суда. Ответчик такое заявление не пишет (т.к. место жительство его неизвестно).
В судебном заседании истица настаивала на своих требованиях по тем же основаниям, просила устранить препятствия в ее распоряжении квартирой, находящейся по адресу: <...>, признав Продана А.Ю. утратившим право пользования указанным жилым помещением. <...>
Ответчик Продан А.Ю. в судебное заседание не явился. Повестка возвращена с отметкой «адресат не проживает по указанному адресу».
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд считает возможным и правильным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Представитель 3-его лица на стороне ответчика – администрации Сусловского сельского поселения Барсуков В.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований, <...>
Свидетель М. суду показала, <...>
Свидетель В. суду показала, <...>
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...>
Согласно договору купли-продажи квартиры <...>
Согласно справке о проживающих и зарегистрированных в квартире <...>
Согласно паспорту серии <...>
Суд заслушал истца, представителя 3-его лица на стороне ответчика, исследовал письменные доказательства и считает, что иск Передеро Л.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, право истицы на квартиру, расположенную по адресу: <...>, зарегистрировано в установленном законом порядке. Это подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно ч.ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Таким образом, Продан А.Ю. членом семьи истца не являлся и не является, оснований для его пользования жилым помещением истца не имеется. На протяжении длительного периода времени Продан А.Ю. в квартире истца не живет, своего имущества там не имеет, <...>
С учетом указанных обстоятельств исковые требования о <...>, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании Продана А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в этом помещении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Передеро Л. С. удовлетворить.
Признать Продана А. Ю., <...> <...>, утратившим право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <...>.
Настоящее решение является основанием для снятия Продана А. Ю., <...> <...>, с регистрационного учета по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья-подпись
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2013 года
Судья- подпись
Верно: Судья- Н.И.Пронина
Секретарь- Ж.А.Сомова
Решение вступило в законную силу 31.05.2013 года.
Судья- Н.И.Пронина
Секретарь- Ж.А.Сомова
