Решение от 29 апреля 2014 года №2-3578/2014

Дело №2-3578/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,
 
    с участием представителя истца В.В. Панфилова,
 
    при секретаре К.Е. Есеве,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 апреля 2014 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Шмелевой Л.А, Шмелевой Н.И о взыскании задолженности, судебных расходов,
 
установил:
 
    НО КПК «КредитЪ» обратилась в суд с иском к Л.А. Шмелевой, Н.И. Шмелевой о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** ** года, в размере ... руб., судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., указав в обоснование требований, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои договорные обязательства.
 
    Представитель истца В.В. Панфилов в заседании суда требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Л.А. Шмелева и Н.И. Шмелева в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Исходя из положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
 
    Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива, а также доходов от деятельности кредитного кооператива (пп.1, 2 ч.1 ст.25 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ).
 
    Установлено, что на основании и условиях договора займа №... от ** ** ** года НО КПК «КредитЪ» предоставила Л.А. Шмелевой заем в размере ... руб. на срок 24 текущих календарных месяца.
 
    В соответствии с п.1.1. договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена в размере 3,5 % в месяц.Согласно п. 4.2 договора, при возникновении просроченной задолженности, согласно графику, на остаток суммы займа по решению председателя правления начисляется повышенная компенсация, которая установлена в размере 7% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц, 9% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца, 15% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяца.
 
    Сумма займа выдана из кассы истца по расходному ордеру от ** ** ** года.
 
    В силу п.4.4 договора в случае нарушения сроков очередного платежа более чем на 30 дней, заимодавец имеет право передать дело о взыскании задолженности по договору займа и начисленной компенсации в суд.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).
 
    Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа и уплате процентов лежит на заемщике.
 
    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Обязательство перед истцом обеспечено договором поручительства №... от ** ** ** года, по которому поручителем является Н.И. Шмелева.
 
    В соответствии с п.п. 1.1., 1.3 и 3.1 договора поручительства в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору займа обязательства ответчика в полном объеме возлагаются на поручителей.
 
    Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения Л.А. Шмелевой обязательств по договору.
 
    По расчету истца задолженность по договору займа №... от ** ** ** года составила ... рублей, из них; ... рубль – сумма займа, ... рублей – начисленная компенсация. Представленный истцом расчет судом проверен и является верным, ответчиками не оспаривается.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... рублей ... копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать солидарно со Шмелевой Л.А, Шмелевой Н.И в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа №... от ** ** ** года в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины по ... рублей ... копеек с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.Е. Колосова