Определение от 26 сентября 2014 года №2-3578/2014

Дело № 2-3578/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 сентября 2014 года     г. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего          Манжиковой Т.П.,
 
    при секретаре      Эрдниевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ланцыновой О. Н. о признании незаконным бездействия Администрации г. Элисты, выразившиеся в нерасмотрении заявления о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ланцынова О.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ххх она подала заявление в Администрацию г. Элиста РК о предоставлении ей в аренду земельного участка с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Но поскольку на свое обращение ответа не получила, она обратилась в суд. Решением Элистинского городского РК от ххх бездействие Администрации города Элисты Республики Калмыкия, выразившиеся в нерассмотрении заявления Ланцыновой О.Н. о предоставлении в аренду земельного участка, признаны незаконными и на Администрацию г. Элисты РК возложена обязанность рассмотреть заявление Ланцыновой О.Н. о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке, предусмотренном действующим земельным законодательством.
 
    После вступления решения суда в законную силу, она обратилась в службу судебных приставов, и постановлением судебного пристава-исполнителя от ххх было возбуждено исполнительное производство.
 
    Однако и по настоящее время Администрация г. Элисты РК игнорирует требования действующего земельного законодательства, а также не исполняет решение Элистинского городского суда РК от ххх
 
    Считает, что Администрация г. Элисты своим незаконным бездействием, выражающимся в нерассмотрении её заявления от ххх о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также в неисполнении решения Элистинского городского суда РК от ххх нарушает её права на улучшение жилищных условий, а также права на получение земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства.
 
    Просит признать бездействие Администрации г. Элисты РК, выражающееся в нерассмотрении её заявления от ххх о предоставлении в аренду земельного участка незаконным, обязать Администрацию г. Элисты РК предоставить ей в аренду земельный участок с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке, предусмотренном действующим земельным законодательством.
 
    В судебном заседании представителем Администрации г. Элисты Шараевым Н.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Элистинского городского суда РК от ххх, принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом, суду пояснил, что во исполнение судебного решения и требований действующего земельного законодательства, Администрация г. Элисты РК опубликовала в средствах массовой информации (газета «Элистинская панорама» от 05 сентября 2014 г.) сведения о предоставлении в аренду указанного заявителем земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Заявитель Ланцынова О.Н. в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя. Представитель заявителя Ланцынов Д.В. не опровергает доводы представителя ответчика, о том, что имеется вступившее в законную силу решение Элистинского городского суда РК от ххх, принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, но поскольку решение суда не было исполнено ответчиком, поэтому были вынуждены обратиться в суд.
 
    Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны не могут вновь заявлять в суде те же требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
 
    Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее был разрешен судом.
 
    В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.
 
    Как следует из решения Элистинского городского суда РК от ххх по гражданскому делу №, вступившего в законную силу, разрешены требования Ланцыновой О.Н. о признании бездействия Администрации г. Элисты, выразившегося в нерассмотрении заявления Ланцыновой О.Н. от ххх о предоставлении в аренду сроком на 3 года земельного участка площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее заявление предъявлено Ланцыновой о признании бездействия Администрации г. Элисты, выразившегося также в нерассмотрении заявления Ланцыновой О.Н. от ххх о предоставлении в аренду сроком земельного участка площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес>, незаконным.
 
    Следовательно, Ланцыновой О.Н. повторно предъявлено требование, тождественное ранее рассмотренному, в рамках гражданского дела №, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    И поскольку бездействие Администрации г. Элисты, выразившиеся в нерассмотрении заявления Ланцыновой О.Н. от ххх о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, были предметом судебного разбирательства, и по нему имеется вынесенное судебное решение, вступившее в законную силу, данные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по данному делу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с положениями абз. 3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Ланцыновой О. Н. о признании незаконным бездействия Администрации г. Элисты, выразившиеся в нерассмотрении её заявления от ххх о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий:              Т.П. Манжикова