Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3578/2013
Дело № 2-3578/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» сентября 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабельковой В.Б.,
при секретаре Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Алексееву Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с указанным иском к Алексееву Д.В. сославшись на следующие обстоятельства.
<дата> ОАО «СКБ-банк» и Алексеев Д.В. заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата> включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 %. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до <дата> года, однако требования банка ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата> года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец ОАО «СКБ-банк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя. В поданном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Алексеев Д.В. уведомлялся судом надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по известному адресу проживания и регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако не явился за получением судебной корреспонденции. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «СКБ-банк» и Алексеевым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок – до <дата>, процентная ставка за пользование кредитом 26,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 11-15).
Обязательства по выдаче кредита истец исполнил своевременно и в полном объеме, выдав <дата> заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в разделе 12 кредитного договора.
В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако, как установлено судом, ответчик Алексеев Д.В. не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается представленными истцом расчетами суммы задолженности по кредиту (основному долгу) и суммы задолженности по процентам (л.д. 5-6, 7-8). Так, из расчетов истца видно, что ответчик не производит платежей в пользу банка в установленной кредитным договором сумме, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. По состоянию <дата> задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям п. 7.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов.
<дата> банком в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия содержащая требование ОАО «СКБ-банк» о погашении в полном объеме суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 18). Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 4).
Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») - удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2014 года.
Судья:
