Решение от 17 апреля 2014 года №2-3576/2014

Дело № 2-3576/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Н.Е.Колосовой,
 
    представителя истца И.В. Кутькина,
 
    при секретаре К.Е. Есеве,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре в суде 17 апреля 2014 года гражданское дело по иску Дозмаровой Н.В к Кузьминой Л.В о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Н.В. Дозмарова обратилась в суд с иском к Л.В. Кузбминой о взыскании суммы долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины а размере ... рубль ... копеек. В обоснование иска указала, что 04 марта 2011 года Л.В. Кузьминой была написана долговая расписка, согласно которой она получила от Н.В. Дозмаровой денежные средства в размере ... рублей сроком на два месяца и обязалась вернуть предоставленную денежную сумму по истечение указанного срока, то есть 05 мая 2011 года. Несмотря на это, обязательства по договору Л.В. Кузьминой в полном объеме не исполнены. Так, ею были возвращены следующие суммы: ... рублей в 2011 году. ... рублей- 12.07.2012 года, ... рублей-19.07.2013 года, ... рублей-17.08.2013 года. При наличии факта не исполнения Кузьминой Л.В. обязательств по возврату денежных средств в предусмотренный в договоре срок, с учетом требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 %, действующей на день предъявления искового заявления. Сумма процентов подлежащих взысканию с Кузьминой Л.В. составит ... рублей ... копеек
 
    Истец Н.В. Дозмарова в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Представитель истца И.В. Кутькин в судебном заседании на доводах и требованиях иска настаивал, пояснил, что частично долг по расписке был погашен на общую сумму ... рублей, то есть ... рублей в 2011 году и ... рублей в 2012 – 2013 годах. Ответчик уклоняется от уплаты, обещала погасить долг, но добровольно отказалась исполнять свои обязанности.
 
    Ответчик Л.В. Кузьмина в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт с извещением, направленный в адрес ответчика вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Исходя из положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На момент обращения истца в суд, установленные договором срок возврата денежных средств, истек.
 
    В соответствии с частями 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату суммы займа лежит на заемщике (ответчике).
 
    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Судом установлено, 04 марта 2011 года между Н.В. Дозмаровой и Л.В. Кузьминой заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец предоставил сумму займа в размере ... рублей на срок два месяца до 05 мая 2011 года. Также судом установлено, что ответчиком возвращен долг по договору займа в размере ... рублей.    
 
    Н.В. Дозмаровой взятые на себя обязательства по передаче денежных средств в сумме ... рублей исполнены в полном объеме, указанный факт ответчиком не оспаривается, что подтверждается распиской от ** ** ** года, имеющейся в материалах дела.
 
    В соответствии со ст.ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов:
 
    -    за период с 06 мая 2011 года по 11 июля 2012 года ... рублей ... копеек.
 
    -    за период с 12 июля 2012 года по 18 июля 2013 года с учетом уплаченных ... рублей ... копеек.
 
    -    за период с 19 июля 2013 года по 16 августа 2013 года с учетом уплаченных ... рубля ... копеек.
 
    -    за период с 17 августа 2013 года по 26 февраля 2014 года с учетом уплаченных ... рублей ... копеек.
 
    Таким образом в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кузьминой Л.В в пользу Дозмаровой Н.В сумму долга по договору займа от ** ** ** года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рубль ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья- Н.Е.Колосова