Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3572/2014
Дело № 2-3572/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,
при секретаре Эрдниевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Содружество» к Любченко Л. П. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ххх между ООО «Содружество» и ответчиком Любченко ОЛ.П. заключен договор займа № на сумму ххх руб. сроком до ххх под 5% в месяц. ООО «Содружество» исполнило свои обязательства, предоставило ответчику заем в размере ххх руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ххх Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения займа, уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца. ххх в плановую дату погашения заёмщик Любченко Л.П. не обеспечила надлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов. С указанного времени обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование займом ответчиком не исполняется, несмотря на неоднократное направление требований о досрочном возврате займа и начисленных процентов. До настоящего времени требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены. По состоянию на ххх задолженность по договору займа составляет ххх руб., в том числе: основной долг – ххх руб., срочные проценты за пользование займом – ххх руб., неустойка (пени) – ххх руб.
Просит суд взыскать с Любченко Л.П. в пользу ООО «Содружество» денежные средства по договору займа в размере ххх руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
В судебном заседании представитель истца Тимошев Д.И. исковые требования поддержал.
Ответчик Любченко Л.П. не возражает против взыскания суммы основного долга, процентов, просит суд уменьшить сумму неустойки, поскольку неустойка превышает сумму основного долга.
Выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признаётся определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх между ООО «Содружество» и ответчиком Любченко Л.П. заключен договор займа № на сумму ххх руб. сроком до ххх под 5% в месяц. ООО «Содружество» исполнило свои обязательства, предоставило ответчику заем в размере ххх руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ххх
Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения займа, уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца. Пунктом 4.1.3 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор займа, требовать от заемщика досрочного возврата займа, уплаты процентов за его использование, уплаты пени и неустойки в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок уплачивать проценты и возвращать сумму займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По расчету истца по состоянию на ххх задолженность по договору займа составляет ххх руб., в том числе: основной долг – ххх руб., срочные проценты за пользование займом – ххх руб., неустойка (пени) – ххх руб.
Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.
Как следует из материалов дела ООО «Содружество» направляло заемщику и поручителю требование о досрочном возврате займа, начисленных процентов за его использование кредитом, неустойки (пени). До настоящего времени требования не исполнены.
В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим неисполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Как следует из материалов дела, сумма займа предоставлена истцом ххх, срок исполнения Любченко Л.П. обязательства определен по договору до ххх. Свои обязательства по погашению основной суммы займа заемщик прекратила исполнять с ххх Истец, будучи осведомленным о неисполнении ответчиком условий договора займа, разумных мер к уменьшению убытков не принял, обратившись с соответствующим иском в суд лишь спустя более 9 месяцев – ххх, то есть своим бездействием содействовал увеличению суммы неустойки, явно несоразмерной переданной сумме займа.
При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, размера долга, времени неуплаты долга, поведения истца, способствовавшего увеличению размера неустойки, размер образовавшейся за указанный период времени неустойки за несвоевременный возврат суммы долга и процентов подлежит уменьшению с ххх руб. до размера суммы основного долга, что составляет сумму ххх руб.
Таким образом, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию основная сумма долга в размере ххх руб., срочные проценты за пользование займом – ххх руб., неустойка (пени) – ххх руб., всего ххх.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Платежным поручением № от ххх подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере ххх.
В соответствии со ст.333.19. Налогового кодекса РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований на сумму ххх руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Содружество» удовлетворить частично.
Взыскать с Любченко Л. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содружество» задолженность по договору займа № от ххх в размере ххх руб. в том, числе сумма основного долга в размере ххх руб., срочные проценты за пользование займом – ххх руб., неустойка (пени) – ххх руб.
Взыскать с Любченко Л. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Содружество» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Содружество» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Т. П. Манжикова
