Решение от 26 февраля 2014 года №2-357/2014г.

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-357/2014г.
Тип документа: Решения

    Дело № 2-357/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
 
    при секретаре: Засядько Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Кривоносовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Кривоносовой И.М. и просило взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просрочены основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Кривоносовой И.М. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев. Кривоносова И.М. не исполняет условия договора по возврату денежных средств, в связи с этим, сумма займа подлежит досрочному взысканию.
 
    Дело рассмотрено без участия истца ОАО «БИНБАНК», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Дело рассмотрено без участия ответчика Кривоносовой И.М, с участием адвоката, назначенного в качестве представителя ответчика, в связи с неизвестность его места нахождения.
 
    Представитель ответчика Дюсенбаев Р.К. (на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №) возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Кривоносова И.М. получила от ОАО «БИНБАНК» кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита должно производиться равными платежами в размере <данные изъяты>, включающими в себя платежи в счет погашения основного долга и процентов (л.д.6-9).
 
    Факт заключения договора и зачисления денежных средств на текущий счет заемщика в размере <данные изъяты> (п. 1.4 договора) подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 14-15).
 
 
    Кривоносова И.М. не исполняет условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Указанное обстоятельство помимо объяснений представителя истца, указанных в иске, подтверждается представленной в суд выпиской по счету заемщика о движении денежных средств, и не оспаривалось ответчиком.
 
    Таким образом, в силу п.2 ст.811 ГК РФ, исковые требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по своевременному погашению суммы долга и процентов не исполнялась.
 
        На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
 
        Взыскать с Кривоносовой И.М. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать