Решение от 20 июня 2014 года №2-357/2014

    Дело № 2-357/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2014 года
 
    Мотивированное решение составлено 25.06.2014 года
 
    г. Прокопьевск 20 июня 2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,
 
    при секретаре Лукомской Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Пикмурзину С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «Кольцо Урала») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Пикмурзина С.Л. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Порядок уплаты кредита установлен п. 1.4. кредитного договора –ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в п. 1.5 кредитного договора и составляет <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору: несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций. На день подачи искового заявления требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма процентов, <данные изъяты> – сумма просроченного кредита. Просит взыскать с ответчика Пикмурзина С.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Пикмурзин С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Пикмурзина С.Л., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Пикмурзиным С.Л. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Обязанность по передаче денежных средств истцом исполнена надлежаще, ДД.ММ.ГГГГ Пикмурзину С.Л. выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными истом доказательствами, в том числе выпиской по счету (л.д. №).
 
    Согласно п. 1.4 кредитного договора заемщик обязался вносить ежемесячно аннуитетные плати.
 
    Несмотря на то, что ответчик Пикмурзин С.Л. был ознакомлен с графиком погашения кредита (л.д. №), а также с полной стоимостью кредита (л.д. №), он ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, нарушал график погашения кредита.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
 
    В силу п. 6.3 кредитного договора банк имеет права потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    В связи с тем, что ответчик Пикмурзин С.Л. ненадлежащим образом исполнял условия по погашению кредита, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование им (л.д. №).
 
    Как следует из представленных документов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:
 
    - <данные изъяты> – сумма процентов,
 
    - <данные изъяты> – сумма просроченного кредита.
 
    Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. №), выпиской по счету (л.д. №), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. №). Ответчик Пикмурзин С.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Однако, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, не оспаривает размер и основания задолженности по соглашению о кредитовании. С ответчика Пикмурзина С.Л. подлежит взысканию задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб.
 
    Государственная пошлина по данному делу составит:
 
    <данные изъяты>.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), платежным поручением отДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Пикмурзина С.Л. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Пикмурзина С.Л. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Т.А. Герасимчук (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)