Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-357/2014
Дело № 2 – 357/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,
при секретаре Амеличкиной Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки « 29 » апреля 2014 года дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егорову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Егорову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что … г. между ОАО «Сбербанк России» и Егоровым С. Г. был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере …рублей с взиманием 22,5 % годовых, на срок …месяцев. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивают банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Своевременная уплата кредита и процентов за пользование ответчиком не производится.
По состоянию на 13.03.2014г. задолженность по кредиту составляет … руб.83 коп., в том числе остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) … руб.08 коп., задолженность по процентам – …руб… коп., неустойка за просрочку уплаты кредита – … руб... коп., неустойка за несвоевременное внесение платежей по процентам – … руб. … коп.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № … от …г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме …руб…. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере …руб. …коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о чем имеется уведомление о вручении.
В судебном заседании ответчик Егоров С.Г. требования истца о расторжении кредитного договора № …, заключенного … г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Егоровым С. Г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере … руб…. коп., а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере.. руб…. коп. признал полностью.
В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Егоровым С.Г. занесено в протокол судебного заседания и им подписано, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик Егоров С.Г. в судебном заседании признал иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № …, заключенный … г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Егоровым С. Г.
Взыскать с Егорова С. Г., …. года рождения, уроженца ….., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме …. (….) рублей.. копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере … (….) рубль … копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.С. Савченко
Решение не вступило в законную силу
Согласовано
Судья Л.С.Савченко
