Решение от 28 мая 2014 года №2-357/2014

Дело № 2-357/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Павловск 28 мая 2014 года
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсанова С.В.,
 
    при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Еременко Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Б.» к Ширалиев Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Б.» обратился в суд с иском к Ширалиеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>. При этом, Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Б.» и Ширалиевым Р.Г. в письменной форме был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере <...>., под <...>% годовых за пользование предоставленным кредитом, со сроком его возврата в течение <...>.
 
    В соответствии с условиями заключенного кредитного договора погашение основного долга должно осуществляться ежемесячно, в минимально установленной сумме, однако, заемщик Ширалиев Р.Г. на протяжении последнего времени и по сей день от оплаты задолженности стал уклоняться, допускал неоднократные просрочки текущих платежей, в связи с чем, и проанализировав платежную дисциплину заемщика Ширалиева Р.Г., Банк выдвинул требования о досрочном погашении задолженности по выданному кредиту, в связи с неплатежеспособностью должника, однако, данные требования остались без внимания.
 
    Сумма задолженности по данному кредиту составила искомую сумму в размере <...>., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <...>., сумму просроченных процентов по кредиту в размере <...>.
 
    Истец ОАО «Б.» своего представителя в судебное заседание не направил, однако в письменном заявлении попросил дело разрешить в их отсутствие, по имеющимся документам, на иске настаивает в полном объеме и просит его удовлетворить, а также возместить за счет ответчика понесенные банком судебные расходы, согласен на вынесение по делу заочного решения.
 
    Ответчик по делу Ширалиев Р.Г. в суд не являлся неоднократно, при этом, суд принял исчерпывающие меры по его вызову в судебное заседание, высылал повестки по месту жительства должника, указанному в исковом заявлении, но лично Ширалиеву Р.Г. повестка вручена не была, на что указывает почтовое уведомление о получении судебной повестки Исаевой. При этом, не имеется сведений о том, является ли данное лицо близким родственником ответчика, либо иным уполномоченным на получение от имени ответчика почтовой корреспонденции лицом, на основании чего суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил ответчику, место жительства и место нахождения которого достоверно не известно, представителя-адвоката Еременко Л.Ю., в целях надлежащей защиты имущественных прав указанного должника-ответчика и рассмотрел данное дело в отсутствии ответчика, с участием назначенного судом представителя ответчика - адвоката.
 
    Представитель ответчика адвокат Еременко Л.Ю. в судебном заседании оставляет разрешение вопроса по существу на усмотрение суда, однако просит вынести по делу законное, обоснованное и справедливое судебное решение.
 
    Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд счел возможным разрешить данное дело в порядке заочного производства, разрешив дело без участия ответчика Ширалиева Р.Г., и приняв по делу заочное решение в порядке ст.ст.233-236 ГПК РФ.
 
    Выслушав мнение назначенного представителем ответчика адвоката и изучив представленные письменные доказательства по делу, суд удовлетворяет исковые требования путем вынесения по делу заочного решения, с правом его пересмотра по ходатайству неявившегося ответчика.
 
    В соответствии с представленным кредитным договором, от ДД.ММ.ГГГГ. <номер>, заключенным между ОАО «Б.» и гражданином-заемщиком Ширалиевым Р.Г., кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления (потребительский кредит), в размере <...>., на срок <...>, под <...>% годовых за пользование предоставленным кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. указанные денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика Ширалиева Р.Г., и он ими непосредственно воспользовался, на что прямо указывает представленная выписка по лицевому счету заемщика. Однако, в последствии заемщик Ширалиев Р.Г. в одностороннем порядке отказался возвращать заемные денежные средства, чем нарушил условия заключенного кредитного договора.
 
    Согласно общему правилу, установленному статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    При рассмотрении дела по существу суд проверил представленный расчет суммы задолженности по основному долгу и по начисленным процентам и находит его верным и обоснованным.
 
    Таким образом, требования «Б.» обоснованы и подлежат удовлетворению, а размер взыскания с заемщика Ширалиева Р.Г. выглядит следующим образом: общая сумма взыскания составляет – <...>., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <...>., сумма просроченных процентов по кредиту в размере <...>.
 
    В соответствии с общим правилом, установленным ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Суд относит судебные расходы по данному гражданскому делу в размере <...>. на счет ответчика.
 
    Указанные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления имущественного характера.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Б.» к Ширалиев Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Ширалиев Р.Г. в пользу открытого акционерного общества «Б.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. <номер> в размере <...>., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <...>., сумму просроченных процентов по кредиту в размере <...>.
 
    Взыскать с Ширалиев Р.Г. в пользу открытого акционерного общества «Б.» судебные расходы в размере <...>.
 
    Ответчик вправе подать в Павловский районный суд Алтайского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Павловский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий С.В. Кирсанов