Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-357/2014
Дело № 2-357/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г. Кашин Тверской области
Кашинский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Засимовского А.В.,
при секретаре Галяевой О.В.,
с участием: истца Балясникова Б.К.,
ответчика Осеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2-357/2014 по исковому заявлению Балясникова Б.К. к Осеевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа
у с т а н о в и л:
Балясников Б.К. обратился в суд с иском к Осеевой Т.А. о взыскании задолженности по договорам займа.
Истец Балясников Б.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, мотивировал тем, что согласно расписок от [дата обезличена], [дата обезличена] и [дата обезличена] он заключил с ответчиком Осеевой Т.А. договор беспроцентного займа на сумму [данные изъяты] с обязанностью возвращения денег по требованию Балясников Б.К. Однако требование истца о возврате денег Осеева Т.А. не выполнила. После вынесения судебного приказа о взыскании денег по договору займа в связи с поступившими от Осеевой Т.А. возражениями судебный приказ был отменен поэтому истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Просил взыскать с Осеевой Т.А. в возмещение долга по договору займа [данные изъяты], а также судебные расходы в сумме [данные изъяты].
Ответчик Осеева Т.А. в судебном заседании подтвердила факт получения от Балясникова Б.К. денег в сумме [данные изъяты] и факт оформления ею указанных в иске расписок. Исковые требования признала полностью, предоставив письменное заявление.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно расписке от [дата обезличена] Осеева Т.А. взяла у Балясникова Б.К. в долг [данные изъяты] и обязался возвратить их по требованию Балясникова Б.К.
Согласно расписке от [дата обезличена] Осеева Т.А. взяла у Балясникова Б.К. в долг [данные изъяты] и обязался возвратить их по требованию Балясникова Б.К.
Согласно расписке от [дата обезличена] Осеева Т.А. взяла у Балясникова Б.К. в долг [данные изъяты] и обязалась возвратить их по требованию Балясникова Б.К.
Осеева Т.А. подтвердила факт получения от Балясникова Б.К. по указанным распискам денег в сумме [данные изъяты].
Балясников Б.К. подтвердил, что [дата обезличена] обратился к Осеевой Т.А. с требованием о возврате денег по договорам займа, однако до настоящего времени деньги так и не возвращены.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Давая оценку заключенным между сторонами договорам, суд приходит к следующему. Требования ст. 808 ГК РФ при заключении договоров займа были соблюдены. В подтверждение заключения договора займа истцом предоставлены письменные расписки удостоверяющие передачу ответчику истцом определенной денежной суммы. Оценивая данные расписки, суд считает, что они содержит все условия, необходимые для квалификации отношений между сторонами как заключение договора займа: в них указаны стороны договора, указано, что денежные средства взяты в долг, указана денежная сумма, которая должна быть возвращена, срок возврата суммы займа.
Взятые в долг по договору займа денежные средства ответчик в срок, определенный сторонами, не вернул.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме - денежные средства в оговоренной сумме ответчику предоставил.
В свою очередь ответчик, в установленные договорами сроки сумму займа истцу не возвратил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.
Ответчик в судебном заседании признала, что по указанным распискам она денежные средства истцу не возвращала.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по договорам займа от [дата обезличена], [дата обезличена] и [дата обезличена] в размере [данные изъяты].
Вместе с тем требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец первоначально для взыскания данного долга обратился к мировому судье с требованием выдать судебный приказ, в связи с чем истцом была оплачена государственная пошлина в размере [данные изъяты], что подтверждается квитанцией от [дата обезличена]. По требованию истца был выдан судебный приказ от [дата обезличена], однако впоследствии определением мирового судьи судебного участка города Кашина Тверской области от [дата обезличена] судебный приказ [номер обезличен] от [дата обезличена] принятый Мировым судьей судебного участка г.Кашин Тверской области о взыскании в пользу Балясникова Б.К. с Осеевой Т.А. долга по распискам в размере [данные изъяты] и расходов связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере [данные изъяты] был отменен.
После этого истец с требованием о взыскании указанного долга обратился в районный суд оформив исковое заявление и оплатив госпошлину с учетом цены иска в размере [данные изъяты], что подтверждается квитанцией от [дата обезличена].
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, установлено, что истец оплатил пошлину в большем размере.
Государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем предусмотрено настоящим Кодексом, подлежит возврату по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
При этом истец не лишен права обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку общая сумма задолженности составляет [данные изъяты], сумма государственной пошлины, подлежащей уплате при такой цене иска, составляет [данные изъяты] и именно данная сумма признается судебными расходами по делу и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Осеевой Т.А. в пользу Балясникова Б.К. задолженность по договорам займа от [дата обезличена], от [дата обезличена], от [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере [данные изъяты], а всего [данные изъяты].
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
