Решение от 26 мая 2014 года №2-357/2014

    Дело № 2-357/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года                                  с.Хову-Аксы
 
    Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Ооржака А.А.,
 
    при секретаре Ооржак З.А-Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва к Агбай-оолу Н.Б. о взыскании с физического лица задолженности по налогам, пени и штрафам,     
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва обратилась в суд, указывая, что Агбай-оол Н.Б. в 2007 году являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Агбай-оола Н.Б. имеется задолженность по указанному налогу в сумме 9 870 рублей 97 копеек. За несвоевременную уплату налога на основании сь.75 НК РФ были начислены пени в сумме 5 260 рублей. По результатам выявления недоимки Агбай-оолу Н.Б. в силу ст.69,70 НК РФ было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о добровольной уплате налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма задолженности, указанные в требовании не были уплачены, в связи с чем МРИ ФНС России № 1 по Республике Тыва просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в сумме 9 870 рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Кыргыс О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Агбай-оол Н.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 44 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
 
    В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговыми органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога.
 
    В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
 
    По смыслу закона сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Требования об уплате взыскиваемых сумм задолженности были выставлены налоговым органом в 2007 году в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В материалы представлены расчеты с указанием сумм налогов, пеней и штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика Агбай-оола Н.Б. в общей сумме 9855 рублей 49 копеек.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Агбай-оол Н.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, прекратил свою деятельность и утратил статус индивидуального предпринимателя.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Агбай-оол Н.Б. обязанность по уплате единого налога на вмененный доход в установленные законом сроки не исполнил, в связи с чем помимо уплаты задолженности по налогу он был обязан уплатить пеню и штраф.
 
    В то же время судом установлено, что с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам к Агбай-оолу Н.Б. МРИ ФНС № по <адрес> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок исполнения требования № истек ДД.ММ.ГГГГ, а требования № – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по требованию № истек ДД.ММ.ГГГГ, а по требованию № – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени в сумме 11855 рублей 49 копеек не подлежат удовлетворению, поскольку срок для обращения в суд налоговым органом пропущен, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва к Агбай-оолу Н.Б. о взыскании с физического лица задолженности по налогам, пени и штрафам отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                          Ооржак А.А.