Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-357/2014
Дело № 2-357/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014г. пос.Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре К.З.,
с участием истца К.Н., представителя ответчика по доверенности К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловском районе Ростовской области о включении в страховой стаж периодов работы и признании права на перерасчет страховой части трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
К.Н. 06 мая 2014г. обратился в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.
Решением ответчика ******* от 08 апреля 2014г. истцу было отказано в перерасчете страховой части трудовой пенсии с 16 марта 2013г. по добавлению стажа, так как в представленной архивной справке о работе в период с декабря 1969г. по июль 1970г. в ****** имя и отчество указаны в лицевых счетах сокращенной форме «К.Н.». Истец обратился в отдел социальной защиты (УСЗН Орловского района) с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда», но ему было отказано, ввиду отсутствия требуемого 45-летнего трудового стажа. Истец начал трудовую деятельность, будучи несовершеннолетним в колхозе им.******, что подтверждается архивной справкой ****** от 21 февраля 2014г. Считает, что периоды его работы с декабря 1969г. по июль 1970г. в ******» подлежат включению в страховой стаж, несмотря на наличие ошибок при оформлении лицевых счетов, поскольку факт трудового участия истца в ****** могут подтвердить свидетели. В настоящее время истец продолжает свою трудовую деятельности полагает, что на данный период времени его общий трудовой стаж составляет более 44 лет, при включении указанных выше периодов, стаж будет необходимым по продолжительности для присвоения звания «Ветерана труда».
Истец просит включить в трудовой стаж периоды работы в ******» с декабря 1969г. по июль 1970г., обязать ответчика произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии.
В судебное заседание истец явился, на иске настаивал.
Истец пояснил, что в ноябре 1969г. ему было 17 лет, он учился на 4-х месячных подготовительных курсах на «тракториста», учеба проходила в ****** 20 марта 1970г. истец получил удостоверение тракториста и стал работать в мехотряде в ****** ******», где работал до июля 1970г. Писали истец заявление о приеме на работу, был ли приказ о приеме на работу, он не помнит, но работал трактористом по июль 1970г., потом ушел с этой работы, но не увольнялся. Работал летом в колхозе ****** на кирпичном заводе, но документов подтверждающих эту работу в архиве нет. 25 декабря 1970г. истец поступил на работу на оптовую базу «Райпотребсоюз» ******. Фактически к работе трактористом истец приступил с момента получения удостоверения тракториста с 23 марта 1970г.
Представитель ответчика по доверенности К.Н. против иска возражала, представила возражения в письменном виде (на л.д.19-20) о следующем. Истец является получателем пенсии по старости с 16 марта 2013г. в соответствии со ст.10 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (с 01 января 2002г. в соответствии со ст.7 ФЗ №173-ФЗ от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), страховой стаж истца составляет 41г. 03мес. 25дн. В пенсионный орган истец обратился 14 февраля 2014г. с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав застрахованного лица. Решением ******* от 08 апреля 2014г. истцу было отказано во включении периода работы в ****** ******». Истцом в подтверждение работы представлены архивная справка о работе в ****** ******», согласно которой в приказах и лицевых счетах имя и отчество истца указаны в сокращении – К.Н. Кроме того, в архивной справке, отражающей период с ноября 1969г. по июль 1970г., указано, что приказом ******* от 21 ноября 1969г. К.Н. зачислен на 4-х месячные курсы по подготовке трактористов с 17 ноября 1969г. К работе в должности тракториста в мех.отряде К.Н. приступил 23 марта 1970г.на основании приказа ******* от 23 марта 1970г. Приказа об увольнении в 1970г. в архиве не обнаружено, однако заработную плату К.Н. получал по июль 1970г. Истцом других документов в подтверждение работы в данный период не представлено. В случае, если бы в архивных документах все сведения в отношении истца были оформлены надлежащем образом, к зачету мог быть принят период с 23 марта 1970г. по 15 июля 1970г., так как периоды учёбы в страховой стаж не включаются. Представитель ответчика просила по изложенным основаниям в иске отказать.
Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу.
Судом установлено, что истец К.Н. ****** года рождения, является получателем пенсии, которая назначена ему с 16 марта 2013 года в связи с достижением пенсионного возраста.
14 февраля 2014г. истец обратился в ГУ УПФ РФ в Орловском районе с заявлением о включении в трудовой стаж период работы в ******» с ноября 1969г. по июль 1970г. и перерасчете размера пенсии.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ******* от 08 апреля 2014г. истцу отказано в зачете спорного периода в стаж.
Согласно со ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со статьями 14, 29.1, 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон №173-ФЗ), размер пенсии находится в прямой зависимости от трудового стажа и индивидуального заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01 января 2002 года, а после 01 января 2002 года на размер пенсии влияет сумма уплаченных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п.9 ст.30 Закона №173-ФЗ при оценке пенсионных прав застрахованного лица на 01 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР №190 от 04 октября 1991г., основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке не содержится записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При утрате документов о работе и невозможности их получения, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или трех свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Пунктом 2.2 Положения предусмотрено, что при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
В силу части 1 статьи 10 Закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 13 Закона № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно ст.89 Закона РФ от 20 ноября 1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшей до 01 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.
Исходя из положений статьи 89 указанного выше Закона, в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а статьей 97 этого Закона предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.
Истцом в обоснование иска были представлены:
- трудовая книжка (на л.д.28-29) на имя К.Н., которая заполнена 26 сентября 1968 года., первая запись датирована 26 сентября 1968г., согласно которой истец зачислен «уч.токаря арм. цеха в ******»;
- архивная справка ******* от 22 ноября 2013г. (на л.д.6), согласно которой имеются сведения о работе К.Н. (занимаемая должность - рядовой, год рождения не указан) в ******» в 1969г. В приказе от 21 ноября 1969г. ******* указано: «Зачислить на 4-х месячные курсы по подготовке трактористов следующих т.т. К.Н.…. оплату производить по тринадцать руб. в месяц с 17 ноября 1969г. Основание заявление».В приказе от 23 марта 1970г. ******* указано: «В связи с окончанием 4-х месячных курсов по подготовке трактористов и получивших права на вождение трактора перевести в мех. отряд трактористами на трактор МТЗ с 23 марта 1970г. сл. тов…. К.Н.Оплата сдельная». В приказах по личному составу данных об увольнении за 1970г. не обнаружено. В лицевых счетах по начислению заработной платы К.Н. начислялась заработная плата с декабря 1969г. по июль 1970г.;
- свидетельство о рождении (на л.д.9), согласно которому К.Н. родился ******г. в ст.******, его родители: отец – нет сведений, мать – К.А.;
- паспорт серия *******, выдан ************ на имя К.Н., ****** года рождения, уроженца ****** (на л.д. 7);
- страховое свидетельство ******* (на л.д.10) на имя К.Н..
По ходатайству истца были допрошены свидетели С.Г. и Н.Л.
Свидетель С.Г. пояснил, что истца знает с 1969г. он учился в группе на подготовительных курсах на тракториста в ****** ****** Свидетель работал в мех.отряде трактористом и два дня преподавал этой группе практику вождения на тракторе. Свидетель не знает, работал К.Н. во время учебы или только учился.
Свидетель Н.Л. пояснила, что истца знает с 1969г. он пришел обучаться на курсы по подготовке трактористов в ******). Свидетель была бригадиром в мех.отряде и преподавала на курсах предмет «Агрономия». В ноябре 1969г. на 4-х месячные курсы по подготовке трактористов была набрана группа со всего ****** в количестве 28 человек. Они только учились, но не работали. По окончанию курсов в марте 1970г., им выдавалось удостоверение. К.Н. окончил курсы в марте и был принят на работу в мех.отряд и за ним был закреплен трактор «Беларусь».
Свидетелями представлены: трудовая книжка (на л.д.11) на имя С.Г. которая заполнена 23 октября 1968 года., пятая запись датирована 03 марта 1968г., согласно которой С.Г. зачислен трактористом ****** трудовая книжка (на л.д.13) на имя Н.Л. (Ф.) которая заполнена 05 марта 1965 года., четвертая запись датирована 30 июля 1967г., согласно которой Н.Л. принята агрономом в ****** 05 марта 1969г. переведена бригадиром.
Оценивая доводы истцовой стороны о включении в стаж периодов работы истца в ****** с декабря 1969г. по июль 1970г., суд полагает данные доводы частично обоснованными.
Оценивая представленные истцовой стороной доказательства, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт работ истца в ****** с 23 марта 1969г. по июль 1970г. и получение им заработной платы.
Свидетелями указаны конкретные периоды фактической работы истца в ****** с марта 1969г. по июль 1970г.
В силу требований пенсионного законодательства для подтверждения стажа другого человека принимаются показания свидетелей, не только знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя, но и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Суд полагает, что истцом не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих его работу в ****** ****** с декабря 1969г. по июль 1970г.
Так, согласно трудовой книжке, записи о принятии на работу истца ****** ****** в качестве тракториста в спорный период времени не имеется, свидетелями и архивной справкой подтверждается фактическая работа истца в должности тракториста только с 23 марта 1969г., поскольку в период с декабря 969г. по указанную дату истец обучался, но работу тракториста фактически не выполнял.
Судом учитывается, что если имя, фамилия и отчество гражданина в документе, подтверждающем его страховой стаж работы, не совпадают с именем и отчеством указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности данного документа может быть установлен в судебном порядке.
Довод представителя ответчика о том, что данные периоды полностью не подлежат включению в страховой стаж, так как в приказах и лицевых счетах ****** имя и отчество истца указаны в сокращении – К.Н. не может быть принят судом.
Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Суд приходит к выводу о том, что указанные выше периоды работы истца ответчиком необоснованно не приняты к зачету в страховой стаж, чем нарушено право истца на назначение трудовой пенсии.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Суд не усматривает оснований, по которым не могли бы быть приняты в качестве доказательств архивные справки, личные документы истца, удостоверения, а также пояснения истца и свидетелей.
С учетом указанных выше доказательств и полученных сведений, не может быть исключено неверное (сокращенное) написание имени и отчества в документах, относящихся к трудовой деятельности истца, в частности в лицевых счетах.
Суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что исчисление стажа работы истца следует производить в соответствии с пунктами 35,45 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №555 от 24 июля 2002г. с 15-го числа соответствующего месяца, при этом суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 4.6 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991г. №190, в тех случаях, когда в представленном документе о стаже указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указана дата месяца, то таковой считается 15 число соответствующего месяца.
Ввиду того, что в архивной справке о работе истца указано конкретное начало периода работы истца в страховой стаж подлежат включению периоды с 23 марта 1969г. (начало периода работы) по 15 июля 1970г. (окончание периода работы).
При таких обстоятельствах суд полагает, что подлежат включению в страховой стаж периоды работы истца в ****** с 23 марта 1970г. по 15 июля 1970г., в данной части исковыетребования следует удовлетворить.
Суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске в остальной части, в том числе в части возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии. Так, истец полагал нарушенным право на получение им звания «Ветеран труда», пояснил, что включение в страховой стаж периодов работы ему необходимо для подтверждения, требуемого для назначения указанного звания стажа. Доводов и доказательств, по которым истцу необходимо произвести перерасчет пенсии, дату с которой следует произвести перерасчет и период стажа, который должен был принят к перерасчету истцом не указаны. Ответчиком представлены возражения, согласно которым при включении спорных периодов в страховой стаж реального перерасчета (увеличения) пенсии истца не произойдет.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск К.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орловском районе Ростовской области о включении в страховой стаж периодов работы и признании права на перерасчет страховой части трудовой пенсии удовлетворить частично.
Включить в трудовой стаж периоды работы К.Н. с 23 марта 1970г. по 15 июля 1970г. – в должности тракториста ****** ******».
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2014г.
Председательствующий:
