Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-357/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-357/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации 10 июня 2014 года город Аткарск Мировойсудья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф.,
при секретаре судебного заседания Курочкиной Г.И.,
представителя истца - Шатилова П.С., действующего на основании доверенности № 03/14 от 01.01.2014 г. рассмотрев воткрытом судебном заседании в городе Аткарске 10 июня 2014 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саратов» к Ребчинской С.Г. и Колыбердиной Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Саратов» (далее ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области с иском о взыскании с Ребчинской С.Г. и Колыбердиной Ю.Н. задолженности по договору займа.
Исковые требования обоснованы ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» тем, что общество с ответчиком Ребчинской С.Г. заключило договор займа № 04762-230413-02-АТК от 23.04.2013 г., в соответствии с которым последняя по расходному кассовому ордеру от 23.04.2013 г. получила 25000 рублей. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно договора, займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7,5 процентов, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний шестой платеж должен был быть возвращен 20.10.2013 г. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: 23.05.2013, 22.06.2013, 22.07.2013, 21.08.2013, 20.09.2013, 20.10.2013 года. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ. Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. 23 мая 2013 Ребчинская С.Г. внесла платеж в сумме 5326 рублей, который были зачислены в счет процентов в размере 1875 рублей, и в счет погашения основной суммы долга в размере 3451 рубль. Заемщиком выплат по договору займа за период с 24 мая 2013 по 23 апреля 2014 не производилось. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 7,5 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 21549 рублейне погашен, в связи с чем с 24.05.2013 г. по 23.04.2014 г. были начислены проценты за пользование займом в размере 17776 рублей, пени за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляют 10000 рублей. В соответствии с п. 1.8 договора займа за исполнение Ребчинской С.Г. обязательств по договору поручилась Колыбердина Ю.Н., которая в соответствии с договором поручительства № 04762-230413-02-АТК от 23.04.2013 года и ст. 363 ГК РФ отвечает перед заемщиком солидарно с должником. Просит взыскать в солидарном порядке с Ребчинской С.Г. и Колыбердиной Ю.Н. задолженность в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» сумму основного долга 21549 рублей, проценты по договору - 17776 рублей,начисленныепени по договору 10000рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 1680 рублей.
В судебном заседании представитель истца - ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» Шатилов П.С., исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчики Ребчинская С.Г. и Колыбердина Ю.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания, были извещены по заказным письмом с уведомлением о вручении, согласно почтовым уведомлениям письма вручены адресатам 27 мая 2014. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уважительных причин не явки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Центра микрофинансирования г. Саратов» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа, займодавцем по которому является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме, независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при том, что несоблюдение такой формы влечёт недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).
23 апреля 2013 ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» (займодавец) и Ребчинская С.Г. (заёмщик) в требуемой законом письменной форме заключили договор займа № 04762-230413-02-АТК по которому займодавец обязался предоставить заёмщику займ в размере 25000 рублей на срок по 20.10.2013 г. под 7,5% в месяц, а заёмщик обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В силу императивного предписания, содержащегося в абзаце втором пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений пунктов 3.1 и 3.2 договора займа, передача денег от займодавца заёмщику производится путём их выдачи из кассы займодавца, при том, что денежные средства считаются вручёнными заёмщику, начиная с даты получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру.
Расходный кассовый ордер от 23 апреля 2013 подтверждает, что 23 апреля 2013 ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» выдало Ребчинской С.Г. наличные деньги в сумме 25000 рублей.
В соответствии с договором займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта 1 % просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Следовательно, исполнение обязательств Ребчинской С.Г. по договору займа обеспечено неустойкой, соглашение о которой отвечает требованиям статей 330 и 331 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями договора займа (пункт 1.4) заёмщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере 7,5% в месяц, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно договору займа и графику, погашение займа и уплата процентов по нему из расчёта 7,5 % в месяц должны были производиться заёмщиком ежемесячно равными платежами в размере по 5326 рублей по срокам: 23.05.2013, 22.06.2013, 22.07.2013, 21.08.2013, 20.09.2013, 20.10.2013 года.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
По общему правилу обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.
23 мая 2013 Ребчинская С.Г. внесла платеж в сумме 5326 рублей, который были зачислены в счет процентов в размере 1875 рублей, и в счет погашения основной суммы долга в размере 3451 рубль. В последующем заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» за период с 24 мая 2013 по настоящее время не вносила.
Следовательно, размер основного долга, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 21549 рублей.
Период, за который по требованию истца подлежат взысканию проценты, составляет 11 месяцев (с 24 мая 2013 по 23 апреля 2014). Следовательно, размерподлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 17776 рублей из расчёта: 5326 рублей (не возвращённая сумма займа) х 7,5 % (размер процентов в месяц) х 11 месяцев (период пользования суммой займа).
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.
По условиям, содержащимся в пункте 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга и процентов.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10000 рублей.
Исходя из условий соглашений о неустойке (пени) в договоре, её размер составляет: 16244 рубля из расчёта: 5326 рублей (размер ежемесячного платежа) х 1 % (ставка пени) х 305 дней (заявляемый истцом период просрочки за период 23 июня 2013 по 23 апреля 2014). Решением руководства компании размер пеней уменьшен до 10000 рублей.
В соответствии с п. 1.8 договора, в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, истец принял поручительство Колыбердиной Ю.Н. по договору поручительства № 04762-230413-02-АТК от 23.04.2013 г.
При этом в силу п. 1.1 договора поручительства ответчик Колыбердина Ю.Н. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Ребчинской С.Г. всех обязательств по договору займа.
Из содержания ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таком положении исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Саратов» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчику о взыскании госпошлины в размере 1680 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» к Ребчинской С.Г. и Колыбердиной Ю.Н. - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ребчинской С.Г. и Колыбердиной Ю.Н. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» сумму основного долга в размере 21549 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 17776 рублей 00 копеек, пени в размере 10000 рублей 00 копеек, а всего 49325 (сорок девять тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Ребчинской С.Г. и Колыбердиной Ю.Н. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Саратов» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 840 (восемьсот сорок) рублей 00 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области.
Мировой судья: (подпись) О.Ф. Фролова
Согласовано:
Мировой судья О.Ф. Фролова
