Решение от 29 апреля 2014 года №2-357/2014

    Дело № 2- 357/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года    Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Селиной Н.Л.
 
    при секретаре      Стоцкой А.В.
 
    с участием прокурора Пичугина В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Озерского городского округа к Князевой ФИО9 о выселении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Администрации Озерского городского округа (далее администрация ОГО) обратилась в суд с иском к Князевой ФИО10. о выселении указав, что <адрес> а является муниципальной собственностью. Ответчица не законно занимает указанное жилое помещение.
 
    В судебном заседании представитель администрации ОГО Базуева ФИО11., так же являющаяся представителем Управления ЖКХ администрации ОГО на иске настаивала, пояснив аналогично изложенным в нем доводам.
 
    Ответчица Князева ФИО12., заблаговременно получив исковое заявление и документы на которых основаны исковые требования (л.д.24), будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрении дела (л.д.76), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не направляла, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для удовлетворения иска, суд удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    Согласно ст. 70 ЖК РФ, вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
 
    В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В судебном заседании установлено, что Князева ФИО13 зарегистрирована по месту жительства в квартире по <адрес>. Помимо истицы в данной квартире зарегистрирована ее мать ФИО14 г.р.(л.д.41).
 
    Квартира № по <адрес> а является муниципальной собственность, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества ОГО (л.д.11). В квартире никто не зарегистрирован(л.д.42).
 
    Как следует из актов обследования жилого помещения, в спорной квартире проживает Князева ФИО15.(л.д.33, 45).
 
    Установлено, что <адрес> «а» общей площадью <> кв.м. состоит из двух комнат(л.д.56).
 
    Комната № жилой площадью <> кв.м. на основании ордера № от 19.04.1993г. была предоставлена ФИО7 (л.д.77).
 
    На основании личного заявлении(л.д.19) с ФИО7 заключен договор социального найма от 10.11.2011г. на указанную комнату(л.д.6-7).
 
    23.02.2012г. ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.78).
 
    Комната № жилой площадью <> кв.м. на основании постановления администрации ОГО включена в состав муниципального маневренного фонда(л.д.57 оборот).
 
    Отказывая Князевой ФИО16. в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.
 
    В судебном заседании установлено, что законные основания для проживании в спорной квартире у ответчицы отсутствуют.
 
    Установлено, что ранее Озерским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Князевой ФИО17 к Управлению ЖКХ администрации ОГО о признании надлежащим нанимателем жилого помещения и по встречному иску Управления ЖКХ к Князевой ФИО18. о выселении. Решением Озерского городского суда от 24.09.2012г. в удовлетворении иска Князевой ФИО19. отказано, иск УЖКХ о выселении Князевой ФИО20 удовлетворен(л.д.34-36).
 
    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 18.12.2012г. решение Озерского городского суда в части выселения Князевой ФИО21. из спорного жилого помещения отменено в связи с тем, что правом на предъявление иска о выселении наделена администрация ОГО. Решение в остальной части оставлено без изменения(л.д.37-40).
 
    Определением Челябинского областного суда отмечено, что само по себе проживание на жилой площади при несоблюдении установленного законом порядка вселения в частности наличие согласия ФИО7, не является основанием для признания за истцом (Князевой ФИО22 права на это жилое помещение.
 
    Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что каких либо законных оснований для проживания Князевой ФИО23. в спорном жилом помещении нет и в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств не предоставлено.
 
    Вместе с тем, установлено, что истица имеет право пользования жилым помещением по <адрес> где зарегистрирована по месту проживания.
 
    Учитывая, что собственником спорного жилого помещения является Муниципальное образование «Озерский городской округ Челябинской области», которому в силу ст. 209 ГК РФ принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, требования администрации ОГО о выселении Князевой ФИО24 подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования администрации Озерского городского округа к Князевой ФИО25 о выселении удовлетворить.
 
    Выселить Князеву ФИО26 из жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский городской суд
 
 
    Председательствующий - Н.Л. Селина