Решение от 07 августа 2014 года №2-357/2014

    Дело № 2-357/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Чадан 07 августа 2014 года
 
    Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочнёвой А.А., при секретаре Бай-Кара С.С., переводчике Дииспей О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчиский» об установлении административного надзора на срок 2 года в отношении
 
    Сат Т.В., <данные изъяты>,
 
    с участием помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Куулар Ч.Б., заинтересованного лица Сата Т.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Межмуниципальный отдел МВД РФ «Дзун-Хемчикский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сат Т.В. на срок 2 года, в котором просит установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно, <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения пребывания в общественных местах в нетрезвом состоянии; возложения обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации. В обоснование заявления указал на то, что Сат Т.В. осужден приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 22 декабря 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На профилактический учёт Сат Т.В. поставлен в 2008 году. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности. В течение 2011 года 6 раз, в 2012 году 3 раза, в 2013 году 1 раз, в 2014 году 2 раза привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – за появление в общественных местах в состоянии опьянения. За данные правонарушения назначались административные штрафы 29 мая 2014 года и 10 июня 2014 года. Судимость Сат Т.В. за совершение тяжкого преступления погашается 21 октября 2016 года. Административные ограничения позволят предупредить совершение преступлений и правонарушений, окажут на осужденного профилактическое воздействие.
 
    В судебном заседании Сат Т.В. не возражал против установления административного надзора, при этом пояснил, что действительно в течение 2014 года неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Представитель заявителя, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав лица, в отношении которого подано заявление; заключение прокурора Куулар Ч.Б., полагавшей возможным установить административный надзор в отношении Сат Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 22 декабря 2005 года Сат Т.В. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Осужденный Сат Т.В. 21 октября 2008 года освободился из исправительного учреждения по отбытию наказания.
 
    Из характеристики администрации муниципального образования <данные изъяты> следует, что по месту жительства Сат Т.В. характеризуется с посредственной стороны, женат, является инвалидом 3 группы, по состоянию здоровья не работает, по характеру спокойный и дружелюбный, на него жалобы не поступали (л.д.13).
 
    Между тем, участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Сат Т.В. характеризуется с отрицательной стороны, на него в отдел полиции поступали жалобы и заявления, он доставлялся в дежурную часть полиции и неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.11).
 
    Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных законом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого судимость в порядке п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Как установлено Сат Т.В. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы. Поскольку он 21 октября 2008 года освободился по отбытию наказания, то судимость его за совершение указанного преступления погашается 21 октября 2014 года, то в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.
 
    В соответствие п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из постановления заместителя начальника отдела – начальника полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от 29 мая 2014 года следует, что Сат Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей (л.д.7).
 
    Постановлением и.о.начальника полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от 10 июня 2014 года Сат Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д.9).
 
    Таким образом, Сат Т.В. в течение одного года два раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (глав 20 КоАП РФ).
 
    Поскольку Сат Т.В. освободился из мест лишения свободы из исправительного учреждения и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, то он подпадает под категорию лиц, в отношении которых в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.
 
    С учетом обстоятельств дела и данных о личности Сат Т.В. суд полагает требование об установлении административного надзора обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку он, будучи лицом, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Между тем, в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Исходя из положений изложенной нормы, учитывая, что административный надзор устанавливается на срок не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а судимость Сат Т.В. погашается 21 октября 2014 года, то административный надзор ему может быть установлен на срок, оставшейся до погашения судимости, то есть до 21 октября 2014 года.
 
    При этом, в силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона административный надзор в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 данного закона, устанавливается со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    На основании части 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Поскольку Сат Т.В. был осужден приговором суда за совершение тяжкого преступления, учитывая данные о его личности, суд полагает в целях контроля за ним для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия установить для него административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; один раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации.
 
    При этом ч.1 ст.4 Федерального закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, в связи с чем заявление органов внутренних дел в части установления административного ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах в нетрезвом состоянии необоснованно и не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчиский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сат Т.В. удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении Сат Т.В. на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 21 октября 2014 года, в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Срок административного надзора, установленного Сат Т.В., исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Установить административные ограничения Сат Т.В. на срок административного надзора в виде:
 
    - запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания (<адрес>) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой;
 
    - обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2014 года.
 
    Судья А.Ш. Кочнёва