Решение от 26 августа 2014 года №2-357/2014

Дело № 2-357/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Исаевой Н.К., при секретаре Тимофеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пазий А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ним, в лице УДО №8600/071 Читинского отделения №8600, и ответчиком Пазий А.Н. был заключен договор, по которому последний получил заемные средства в размере 821 000 руб., на срок 60 месяцев, под 25,450 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктами 3.1, 3.2 установлен порядок погашения кредита - ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 4.2.3 предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора. Обязательства заемщиком не исполняются. Ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с заемщика полная задолженность составила 930 788 руб.00 коп.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО 8600/071, указанную задолженность, в том числе 752 822 руб.23 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 145 677 руб.46 коп. - просроченные проценты, 11 229 руб. 10 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 21 059 руб. 64 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 12 507 руб.88 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Юринская Ю.С. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласна.
 
    Ответчик Пазий А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации, а также по месту фактического проживания, указанному в исковом заявлении, однако, по месту регистрации не проживает, почтовая корреспонденция с адреса, указанного в исковом заявлении, возвращена за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Как следует из ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Ответчик Пазий А.Н., заявив, путем сохранения регистрации, о своем месте жительства по адресу: <адрес> края, а также сообщив при получении кредита в Сбербанке РФ о месте фактического проживания: <адрес>, тем самым обеспечил необходимые условия для реализации своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Соответственно, о времени и месте судебного заседания он считается извещенным своевременно и надлежащим образом.
 
               В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
              Суд признает причину неявки ответчика Пазий А.Н. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице УДО №8600/071 Читинского отделения №8600 и заемщиком Пазий А.Н. заключен кредитный договор № на сумму 821 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с условием начисления 25,450 % в год. Возврат кредита и начисленных процентов должен осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Договора).
 
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как следует из имеющихся в деле документов, иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 Договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В нарушение требований кредитного договора, ответчик      Пазий А.Н. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, им допускаются просрочки очередных платежей.
 
    Как видно из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчика полная задолженность по кредиту составляет 930 788 руб. 43 коп., в том числе 752 822 руб.23 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 145 677 руб.46 коп. - просроченные проценты, 11 229 руб. 10 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 21 059 руб. 64 коп. - неустойка за просроченные проценты.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из условий договора следует, что между истцом и ответчиком достигнуто письменное соглашение о размере неустойки, что соответствует требованиям статьи 331 ГК РФ. Неустойка равна 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    С учетом размера кредита и периода ненадлежащего исполнения принятых ответчиком обязательств, оснований для уменьшения неустойки в соответствии с нормами статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах удовлетворению подлежит также требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга и процентов.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
          Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 12 507 руб.88 коп.
 
         Руководствуясь ст.ст.233,235, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
             Взыскать с Пазий А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения №8600, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 788 руб.43 копейки, возврат госпошлины в сумме 12 507 рублей 88 копеек, а всего 943 296 (девятьсот сорок три тысячи двести девяносто шесть) рублей 31 копейку.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № и Пазий А.Н..
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Судья:                                   Исаева Н.К.