Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-357/2014
Дело № 2-357/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Боград Боградский район Республика Хакасия 30 июля 2014 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,
при секретаре – Чебодаеве В.С.,
с участием:
истца – Нестеренко Н.А.,
представителя ответчика – адвоката Злобина Е.М., представившего удостоверение (номер) и ордера: (номер) от 29 июля 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеренко Н.А. к Шурову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Нестеренко Н.А. обратилась в Боградский районный суд с исковым заявлением к о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес). Свои исковые требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по (адрес), по данному адресу был зарегистрирован Шуров С.А. по его просьбе на 3 месяца, для устройства на работу. По истечению трех месяцев Шуров С.А. не явился для того, чтобы выписаться из дома. Она нашла его мачеху Шурову Л., отдала ей домовую книгу для Шурова С.А., чтобы он выписался, но домовую книгу, ни Шуров С.А., ни его мачеха не вернули, только спустя год домовую книгу ей вернули. Дальнейшие попытки найти Шурова С.А. ни к чему не привели, где он живет она не знает. В связи с пропиской Шурова С.А. увеличились расходы на содержание дома.
В судебном заседании истец Нестеренко Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогично изложенным в описательной части решения, просила суд признать Шурова С.А., зарегистрированным 05.02.1998 года по (адрес), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес). Дополнив, что уже после обращения в суд с иском, она предпринимала попытки найти Шурова С.А., установить место возможного его нахождения, однако попытки не увенчались успехом.
Ответчик Шуров С.А. по месту регистрации не проживают, направляемые им судом заказные письма возвращаются с отметкой – истек срок хранения, суд не располагает сведениями о месте жительства ответчика, в связи, с чем судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен защитник-адвокат Злобин Е.М.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Шурова С.А. - адвокат Злобин Е.М. пояснил, что возражает против признания Шурова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку не представлены данные, куда он уехал и имеет ли он иное жилище.
Свидетель (ФИО свид.1) суду пояснил, что ответчик Шуров С.А. в доме по (адрес), зарегистрирован, но никогда не проживал по данному адресу, ему это известно точно, поскольку он дружит с сыном истицы, Нестеренко К.Р. с 2008 года, часто бывает у них дома.
Свидетель (ФИО свид.2) суду пояснила, что истица её свекровь, её сын Нестеренко Г.Р. является ей мужем, по данному адресу они проживают совместно около двух лет, Шурова С.А.она не знает и никогда в течении двух лет не видела.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Нестеренко Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (номер) от 09 декабря 2013 года (л.д.5).
Шуров С.А., (дата) рождения зарегистрирован по (адрес) с 05 февраля 1998 года, что подтверждается домовой книгой (л.д.9), адресной справкой (л.д. 20).
Как установлено материалами дела, объяснениями сторон, ответчик Шуров С.А. в указанном жилом помещении фактически не проживает, бремя содержания не несет.
Факт регистрации ответчика в жилом помещении является административным актом и не порождает прав ответчика на данную жилую площадь, при этом наличие данного обстоятельства препятствует собственнику жилого помещения осуществлять свои права, предусмотренные жилищным законодательством.
В судебном заседании свидетели (ФИО свид.1) и (ФИО свид.2) подтвердили, что ответчик Шуров С.А., имеющий регистрацию в доме по (адрес), в нем никогда не проживал. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других доказательствах по делу.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Нестеренко Н.А. о признании ответчика Шурова С.А. утратившим право пользования жилым помещением – домом (номер), по (адрес) подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает. Факт регистрации ответчика в указанной квартире не может служить основанием для сохранения за ответчиком права пользования данной жилой площадью.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (в редакции от 01 июля 2011 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (редакции от 26 октября 2011 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нестеренко Н.А. - удовлетворить.
Шурова С.А., (дата) рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес).
Решение является основанием для снятия Шурова С.А., (дата) рождения с регистрационного учета по (адрес).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Пискулин
