Решение от 18 апреля 2014 года №2-357/2014

    К делу № 2-357/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Холмск Сахалинской области                                         18 апреля 2014 г.
 
    Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
 
    при секретаре Борисовой Ю. Г.,
 
    с участием представителя ответчиков Зингариевой Елены Владимировны, Бурдюка Александра Петровича, адвоката Белоусова В. Ф., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 92,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Жулина Сергея Валерьевича к Зингариевой Елене Владимировне, Бурдюку Александру Петровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил иск к ответчикам, указывая, что он являются собственником жилого помещения по адресу: <адрес> а <адрес>. В квартире истца зарегистрированы ответчики, которые в ней фактически не проживают, личных вещей не хранят, членами семьи истца не являются. Истец просит суд признать Бурдюка Александра Петровича, Зингариеву Елену Владимировну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ОУФМС <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, их местонахождение не известно. Судебные телеграммы были направлены им по их последнему известному месту жительства и возвратились в суд с отметкой о не проживании там.
 
    В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен представитель.
 
    Представитель ответчиков в судебном заседании с иском не согласен.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчиков ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Жулин С. В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>А <адрес>.
 
    Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной МУП «Жилищно-коммунальное управление», адресных справок, ответчики вселены в квартиру истца как члены семьи собственника.
 
    Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.
 
    Как следует из объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении, ответчики членами его семьи не являются, совместно с ним не проживают, в родственных отношениях с истцом не состоят, соглашений с истцом о пользовании спорной квартирой ответчики не заключали.
 
    Представителем ответчиков в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением.
 
    Поскольку семейные отношения между истцом (собственником спорной квартиры) и ответчиками (бывшими членами семьи собственника) прекращены, данные о наличии соглашения между истцом и ответчиками о сохранении за бывшими членами семьи собственника жилого помещения права пользования этим жилым помещением у суда отсутствуют, исковые требование о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца Жулина С. В., оплатившего государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Жулина Сергея Валерьевича к Зингариевой Елене Владимировне, Бурдюку Александру Петровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Зингариеву Елену Владимировну, Бурдюка Александра Петровича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А <адрес>.
 
    Взыскать с Зингариевой Елены Владимировны в пользу Жулина Сергея Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Бурдюка Александра Петровича в пользу Жулина Сергея Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда является для отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> основанием для снятия Зингариевой Елены Владимировны, Бурдюка Александра Петровича с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                      С. Г. Смирнов