Решение от 24 октября 2014 года №2-357/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-357/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Нагорск                                                                             24октября 2014 г.
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области Кашиной Е.Н (в помещении судебного участка № 26 Кировской области, расположенного по адресу: п. Нагорск. ул. Леушиниа, 21), с участием представителя истца <ФИО1> (по доверенности),
 
    ответчика Поповой Т.В.,
 
    представителя ответчика по доверенности <ФИО2>,
 
    при секретаре судебного заседания Рычковой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммунэнерго» к Поповой Т.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии  в сумме 35543,67 руб. и расходов по уплате госпошлины, уплаченной  при  подаче искового заявления, в сумме 1266,31 руб.,                                        
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      Истец ОАО «Коммунэнерго» обратилось с исковым заявлением, в обоснование которого  указало, что ОАО «Коммунэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии по своим сетям в Кировской области, в том числе, в п.Нагорск. 13 марта 2014 года выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Поповой Т.В. - самовольное подключение к трансформаторной подстанции  <НОМЕР>, которая принадлежит на праве собственности истцу, к объекту, расположенному по адресу: <АДРЕС>, путем дополнительного ввода. Просил взыскать с Поповой Т.В. в свою пользу 35543,67 руб. за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления, а также расходы на уплату государственной пошлины, уплаченной  при  подаче искового заявления, в размере 1266,31 руб.
 
      В судебном заседании представитель истца ОАО «Коммунэнерго»  <ФИО1> просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме:  взыскать с Поповой Т.В. 35543,67 руб. за электроэнергию, потребленную в период бездоговорного потребления, а также расходы на уплату государственной пошлины, уплаченной  при  подаче искового заявления, в размере 1266,31  руб. При проверке было установлено, что в доме Поповой Т.В. было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии: нагрузка в дом и на счетчик была не ровна. Составлен акт, который Попова Т.В. подписала. Была выставлена счет-фактура на сумму 35543,67 руб., которая не оплачена. Истец вынужден был обратиться в суд. В ходе судебного заседания допрошены свидетели, которые подтвердили факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком. Просила удовлетворить исковые требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии  и расходов по уплате госпошлины, уплаченной  при  подаче искового заявления.                 В судебном заседании ответчик Попова Т.В. показала, что  исковые требования не признает в полном объеме, с суммой иска не согласна, так как было найдено механическое повреждение в счетчике, в акте указали другое, подписала акт, не читая. Акт составили, копию на следующий день должны были отдать. Был дефект счетчика, а в акте написали «левый ввод», никакого «левого подключения» не было.
 
       Представитель ответчика Поповой Т.В. (по доверенности) <ФИО2> заявил, что акт составлен с нарушением, было обнаружено механическое повреждение электросчетчика, а составлено на несанкционированный ввод. Истец не может доказать данный факт: нет схем, фото, не было свидетелей. Поэтому просил признать данный акт недействительным. Признать ответчика невиновным в данных действиях.
 
              Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4>  суду показал, что  в акте указали «самовольное подключение» электроэнергии. Нет ни схемы, ни фото-, видеофиксации подтверждения их слов. В копии акта указали несанкционированный ввод, а увидели в электросчетчике трещину. По сути, документ составлен неправильно, а следовательно, он не имеет юридической силы. Если есть отверстие в счетчике, нужно было зафиксировать, схему нарисовать, понятых пригласить, какую-то видеофиксацию провести. При проверке были электрики, они заинтересованые лица. Было нарушение, он не отрицает, акт составлен не по механическому повреждению, а за «не санкционированный ввод». 
 
      Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> суду показала, что пришла к дочери Поповой Т.В.. У них находилась <ФИО6>, незнакомые мужчина и женщина, они проверяли счетчик. Был поставлен «аист». Показания счетчика не соответствовали, нашли дефект в счетчике. Описали все электроприборы, которые находились в доме. Дочь выходила на улицу, показали, где новый счетчик стоит. Акт, который они составили, дочь подписала.  Попова Т.В. была не согласна, что счетчик с дефектом.
 
      Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО7> суду показал, что в 2011 году ставил счетчик в доме  Поповой Т.В.. 07.04.2014г. снял счетчик, никаких несанкционированных подключений не было, он не видел. Никаких поврежедений  не обнаружил, ничего не показалось сомнительным.
 
      Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> суду показала, что в марте 2014 года был вынесен прибор учета для контроля, так как по ТП были большие потери. Они посчитали, что с утра было 27 кВт, по 600 кВт в месяц, а ответчики платили за 150-170 кВт, значит, потери были от  них. Вечером пришли посмотреть счетчик. Электромонтер посмотрел, и обнаружил, что была нарушена герметичность электросчетчика. Когда акт составляли, присутствовала Попова Т.В.. Решено было поставить выносной электросчетчику Поповых, так как шли большие потери электроэнергии. Когда составляли акт, присутствовали  два электромонтера, <ФИО8> и ответчик Попова Т.В., она. Допрошенный всудебном заседании свидетель <ФИО9> суду показал, что приехали по адресу с целью проверки. Он стал производить осмотр электросчетчика. Визуально, клещами измерял, второй электрик производил замер на вводе в дом. Потом они созвонились, на улице было 29 Ам, а у него - 9 Ам всего, значит 20 Ам где-то пропало. Сказали Поповой Т.В., что у них хищение, потом еще дырку на счетчике обнаружили, корпус электросчетчика был просверлен. Из дырки ничего было извлечено. Дом на одного жильца, провода идут только к ним. Повреждение  может как-то препятствовать замедлению только, если что-то вставить туда, чтобы затормозить счетный механизм. Дополнительный ввод можно в любом месте сделать.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> суду показала, что в марте были в командировке в п. Нагорск. Ходили по потребителям, которые подозреваются в хищении электроэнергии, в том числе дом Поповой. Электромонтер <ФИО9> стал замерять нагрузку на провода в доме, а другой электромонтер замерял на улице нагрузку. Нагрузка на улице была около 30 Ам, а к счетчику приходило всего 9 Ам, то есть 20 Ам уходило помимо счетчика. Стала составлять акт, Попова Т.В. не отказывалась. У них есть прибор «аист», который измеряет нагрузку. Потом делают анализ показателей: сколько  платится за энергию, нагрузка у них большая, стабильно большая. На подстанции есть счетчики, которые считают все кВт. До установки прибора было 30-40% потерь, после установки стало 7% потерь. Учет был поставлен еще утром, так как были на подозрении. Да, они видели дырку, не писали про механические повреждения, сразу написали по нагрузке. В акте учитывались кВт помимо счетчика, это в акте и написали, все было показано и озвучено.
 
             Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, оценивая все доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).
 
      Согласно п.2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.
 
      Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п.84 Основных положений).
 
    В соответствии с п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
 
    Согласно п.193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:
 
    данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
 
    объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
 
    замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
     Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.
 
    Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
 
    При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
 
    13 марта 2014г. представителями <АДРЕС> ОАО «Коммунэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Поповой Т.В., о чем был составлен акт<НОМЕР>от <ДАТА>. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети ОАО «Коммунэнерго», осуществленном Поповой Т.В., на объекте, расположенном по адресу: <АДРЕС> путем самовольного подключения к трансформаторной подстанции <НОМЕР>, которая принадлежит на праве собственности истцу (л.д.12).
 
      Согласно акту, в жилом доме ответчика помимо <НОМЕР> путем самовольного подключено электроотопление (л.д.6).
 
    Предыдущая контрольная проверка на данном объекте проводилась <ДАТА>.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности фактов, изложенных в акте.
 
    Согласно справке ОАО «Кировэнергосбыт» <НОМЕР> от <ДАТА>. информация об иных присоединениях у потребителей, помимо электросчетчика<НОМЕР> установленного в данном доме, отсутствует (л.д.9-10).
 
    Период бездоговорного потребления определен истцом 133 дней (с <ДАТА9>)- 3192 час..
 
      Объем бездоговорного потребления за взыскиваемый период составил 12008 кВт./ч.
 
    Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составляет: 35543,67 руб.
 
    Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не противоречит законодательству и ответчиком не оспорен.
 
    Для оплаты бездоговорного потребления электрической энергии ответчику выставлена счет- фактура <НОМЕР> от <ДАТА>  на сумму  35543,67 руб., задолженность не оплачена до настоящего времени.
 
    Довод ответчика Поповой Т.В., ее представителя <ФИО2> (по доверенности)  о том, что при проверке прибора учета электроэнергии, ответчик была введена в заблуждение, у истца  имеется предвзятое отношение, не свидетельствует о незаконности самого акта<НОМЕР>от <ДАТА>.  и не свидетельствует об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии, выявленного у ответчика.
 
    Довод ответчика о том, что отсутствовало самовольное подключение к электросетям истца ОАО «Коммунэнерго», суд не принимет во внимание, поскольку доказательств подтверждающих данный факт суду не представлено. Доказательств, опровергающих доводы  истца со стороны ответчика об отсутствии бездоговорного потребления электрической энергии также не предоставлено.
 
              Учитывая указанные обстоятельства, суд  считает, что требование истца о  взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 35543,67 рублей подтверждается исследованными доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
             В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
      В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны.
 
       Из дела следует, что при подаче искового заявления истцом ОАО «Коммунэнерго» уплачена государственная пошлина в размере 1266,31  руб. (л.д.5).
 
       В связи с изложенным, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию непосредственно с ответчика.
 
             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Коммунэнерго» удовлетворить в полном объеме.
 
             Взыскать с Поповой Т.В. в пользу ОАО «Коммунэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 35543 рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1266  рублей 31 копейка, всего на общую сумму  36809 (тридцать шесть тысяч  восемьсот девять) рублей  98  копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Слободской районный суд Кировской области в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Е.Н.Кашина
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.Н.Кашина