Решение от 20 мая 2014 года №2-357/2014

№ 2-357/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    20 мая 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
 
    председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
 
    с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчика – ФИО1,
 
    при секретаре – ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась ФИО10 с просьбой оформить кредит на ее (ФИО2) имя, пообещав, что после получения суммы кредита в ее личное пользование она добросовестно будет выполнять условия по погашению задолженности. Она согласилась помочь ответчику, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в Дивногорском отделении <данные изъяты>» оформила на свое имя кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Полученную сумму она сразу передала ФИО10 наличными, а последняя в свою очередь написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств. <данные изъяты> года в ее адрес поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием банка погасить образовавшуюся задолженность, так как ответчик перестала выполнять договоренность по внесению ежемесячных платежей на счет банка. ДД.ММ.ГГГГ она потребовала у ответчика вернуть ей деньги, но получила отказ. Кроме того, в связи с собственной занятостью она воспользовалась услугами представителя, которому за оказание юридических услуг заплатила <данные изъяты>, а также при обращении в суд уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, указанные суммы также просит взыскать с ответчика ФИО1
 
    Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.
 
    Представитель истца ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, а также пояснила, что с ФИО2 она знакома на протяжении 4-х лет. <данные изъяты> года она планировала покупку квартиры, поскольку определенной суммы ей не хватало, то она обратилась к истцу с просьбой оформить кредит на ее имя. ФИО2 согласилась помочь и оформила на свое имя кредит в банке. ФИО2 после получения кредита передала ей денежные средства в размере чуть более <данные изъяты> рублей, а она взяла на себя обязательство по внесению платежей в счет погашения кредита. ФИО2 передала ей банковскую карту с которой она сняла деньги и в настоящее время осуществляет платежи. Также она на листке набросала черновой вариант расписки о получении от ФИО2 денежных средств, впоследствии она написала расписку, которую истец в суд не представил. Верхняя часть текста в представленной истцом расписке (ручкой) написана ею, остальная часть (карандашом) написана не ее почерком. Представленная истцом расписка не может быть расценена судом как договор займа, так как оформлена не надлежащим образом, на каком-то черновике, отсутствует ее подпись, сумма и т.д. В настоящее время она погасила задолженность перед банком, более просрочки по кредиту не имеется. При этом она не отказывается производить ежемесячные платежи по кредиту.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является супругом ответчика. ФИО2 добровольно согласилась оформить кредит на свое имя и передала его супруге деньги в размере девяносто тысяч с копейками. Они с супругой регулярно оплачивают кредитные обязательства ФИО2 перед банком.
 
    Выслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> годовых. Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО2 произвести плату за подключение к программе страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты> первоначальной суммы кредита (раздел Б. Данные о Банке и кредите).
 
    Из выписки по счету ФИО2 № в <данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем списания со счета была осуществлена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты>.
 
    На счет ФИО2 была зачислена сумма ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Следовательно, истец ФИО2 из полученных ею денежных средств в банке могла передать ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 в судебном заседании и свидетель ФИО5 также утверждали, что от ФИО2 была получена денежная сумма в меньшем размере, чем размер кредитных обязательств заемщика <данные изъяты>).
 
    В материалы дела в обоснование заявленных требований истцом ФИО2 представлена расписка, из содержания которой следует, что ФИО1 обязуется оплачивать кредит ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, полученный по ее просьбе. Деньги получила в полном объеме по выданному ФИО2 кредиту. При этом данная расписка выполнена двумя видами пишущих средств ручкой и карандашом, отсутствует подпись ФИО1, размер обязательств, а также выполнена на листе бумаги содержащей различные другие записи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала того обстоятельства, что она взяла на себя обязательство по погашению кредита, оформленного ФИО2 в <данные изъяты>» на свое имя. При этом, поясняла, что ей ФИО2 передавала сумму чуть более <данные изъяты> рублей, расписка была написана в черновом варианте, причем только ее часть заполнена ответчиком.
 
    Таким образом, представленная расписка отражает то обстоятельство, что ответчик ФИО1 взяла на себя обязанность по выплате кредита, оформленного ФИО2 на свое имя, а не удостоверяет факт передачи заемщику денежных средств. Вместе с тем, договор займа заключается с целью установления факта передачи заемщику денежных средств и обязанности заемщика вернуть полученные денежные средства в установленный срок.
 
    Вместе с тем, кредитный договор заключен между истцом ФИО2 и <данные изъяты>. Заключив кредитный договор, ФИО2 взяла на себя обязанность по погашению кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 из <данные изъяты>» поступило уведомление, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в связи с чем Банк заявил требование о погашении образовавшейся задолженности в течение 3-х дней с момента получения настоящего уведомления.
 
    В материалы дела представлена информация о задолженности по кредитному договору, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.
 
    В связи с возникшими обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОП № МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за то, что последняя, войдя в доверие к ФИО2 присвоила денежные средства, взятые ФИО6 в кредит в <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, чем причинила значительный материальный ущерб.
 
    Постановлением о/у ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО8 отказано в связи с отсутствием состава преступления, с указанием на то, что между сторонами усматриваются гражданско-правовые отношения.
 
    Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что основанием, побудившим ФИО2 обратится в суд с иском к ФИО1, послужил факт наличия задолженности по кредитному договору, обязательства по гашению которого взяла на себя ответчик ФИО1
 
    Кроме того, судом установлено, что в ходе рассмотрения в суде настоящего гражданского дела ответчик ФИО1 в полном объеме погасила имеющуюся текущую задолженность по кредитным обязательствам ФИО2 и осуществляет платежи согласно графику, представленному банком.
 
    Согласно ч. 1 ст. 392 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    Перевод долга по возврату кредита и уплате процентов на третье лицо предусмотрен условиями кредитных договоров, в соответствии с которыми с письменного согласия банка заемщик вправе перевести свой долг по возврату кредита, уплате процентов и штрафных санкций на третье лицо. Перевод долга оформляется соглашением банка, заемщика и третьего лица (ст. ст. 391, 392 ГПК РФ). Поскольку перевод долга оформляется трехсторонним соглашением (банка, заемщика и третьего лица), расписка третьего лица, содержащая обязательство погасить взятый кредит, не удостоверяет передачу ему заемщиком денежных средств, не свидетельствует о переводе долга и не порождает обязанности его уплаты кредитору.
 
    Из изложенного положения закона следует, что возможность перевода долга имеется при соблюдении сторонами определенных условий.
 
    Данных, свидетельствующих о наличии между сторонами соглашения о переводе долга, не имеется.
 
    Отношения, возникшие между <данные изъяты> и истицей в результате заключения кредитного договора не являются взаимозависимыми с отношениями, возникшими между истицей и ответчиком в силу приведенной расписки.
 
    Таким образом, исполнение истицей своих обязательств перед <данные изъяты>» является самостоятельным и находится вне зависимости от надлежащего выполнения перед ней обязательств ФИО1
 
    Кроме того, судом установлено, что кредитные обязательства по кредитному договору между <данные изъяты>» и ФИО2, исполняются не истцом, а ответчиком. Каких-либо доказательств обратного суду не представлено, также не представлено документов указывающих на выполнение истцом ФИО2 обязательств перед банком в полном объеме.
 
    Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Следовательно, после выполнения истцом ФИО2 обязательств перед <данные изъяты>», истец вправе требовать возмещения ответчиком ФИО1 понесенных ею убытков в силу ст. 15 ГК РФ в конкретном размере.
 
    Обратившись в суд, истец ФИО2 фактически предприняла попытку применить признаки института перевода долга, то есть исключить себя из правоотношений, возникших из условий кредитного договора, что недопустимо и может повлечь неосновательное обогащение, так как обязанность по выплате задолженности по кредитному договору ею не исполнена.
 
    Вместе с тем, обязательства, возникшие между ФИО2 и <данные изъяты>» являются самостоятельными их исполнение не зависит от надлежащего исполнения ФИО1 взятого на себя обязательства о погашении кредита.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов необоснованны и не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Согласовано______________________________________________ С.А. Вишнякова