Решение от 20 июня 2014 года №2-357/2014

    Дело № 2-357/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижние Серги «20» июня 2014 г.
 
    Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глухих Г.А.,
 
    при секретаре Тепикиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2014 по исковому заявлению Х. Гульсиски к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Х. Г. обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х. М., после смерти которого оформили право собственности на принадлежащее ему имущество его жена Х. Х.Р. (3/4 доли в праве) и его сын Х. М.М. (1/4 доля в праве). Недвижимое имущество заключалось в жилом <адрес> расположенном в <адрес>. Х. М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ г., на день смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ним на день смерти была зарегистрирована и проживала его мать Х. Х.Р., что подтверждается справкой, выданной администрацией Михайловского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ У Х. М.М. брак с Х. Ф.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., от брака имеются дети: Х. Л.М. и А., которые в права наследства после смерти отца не вступали, совместно не были зарегистрированы, на наследство не претендуют. ДД.ММ.ГГГГ умерла Х. Х.Р., она была зарегистрирована на день смерти по адресу: <адрес>, с ней на день смерти никто не был зарегистрирован. Кроме сына Х. М.М. у нее были еще дети: Х. С.М., который проживал в <адрес>, он умер ДД.ММ.ГГГГ У него остались дети Х. Р.С. и Х. С.С. Они на наследство бабушки не претендуют.
 
    Х. Г. – дочь наследодателя. В настоящее время она решила оформить право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ее брату и маме, но столкнулась с трудностями. После смерти брата официально в права наследства никто не вступил, она также официально не вступила, хотя хоронила его на свои деньги. Его вещи в течение 6-ти месяцев забрала себе, распорядилась ими. О том, что надо было идти к нотариусу, в то время не знала. Х. Х.Р. также не ходила к нотариусу, заявлений не делала, совместно была зарегистрирована, но наследство после смерти сына не принимала, имуществом не распоряжалась, родственные отношения у них не прослеживаются (неправильное написание имени, отчества матери). После смерти Х. Х.Р. стала следить за домом, поддерживать его в хорошем состоянии. После смерти мамы она обратилась к нотариусу, сделала заявление о вступлении в права наследства, но поскольку в свидетельстве о смерти наследодателя и свидетельствах о рождении истца имя записано по-разному, а отчество наследодателя в свидетельствах о рождении детей не указано, то при обращении в орган ЗАГС в исправлении имени, отчества матери истцу отказали. После смерти наследодателя истец приняла участие в похоронах, стала пользоваться домом, жить в нем летом, поддерживать его в хорошем состоянии, засаживать огород. Сразу после смерти наследодателя (мамы) все имущество последней в течение 6-ти месяцев перешло во владение истца, вещи она забрала себе, некоторые раздала.
 
    Просит установить юридический факт родственных отношений между Х. как матерью и ей Х. Гульсиской, как дочерью.
 
    Установить юридический факт вступления в права наследства Х. Гульсиской после смерти Х. М..
 
    Признать право собственности в порядке наследования за Х. Гульсиской на жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями, сооружениями по адресу: <адрес>.
 
    Истец Х. в судебном заседании поддержала исковые требования, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что М и Х. приходится ей отцом, у него было трое детей. Они проживали в доме совместно с отцом, отец умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Она приезжала на его похороны. После смерти отца в доме проживали она, мать и два брата. Один брат Х. умер, после его смерти в права наследства никто не вступал. Брат Х.М. на момент своей смерти также проживал с матерью истца, после его смерти в права наследства никто не вступал. После смерти братьей истец забрала мать жить к себе и стала пользоваться домом, огородом. После смерти матери Х. истец стала пользовать домом одна, вещами матери она распорядилась самостоятельно. Дом зарегистрирован не был.
 
    Представитель ответчика – администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 42, 76), о причине неявки суду не сообщил, представил отзыв (л.д. 37, 43), в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, указал также, что с исковыми требованиями согласен.
 
    Представитель третьего лица органа ЗАГС Нижнесергинского муниципального района в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 36, 75), о причине неявки суду не сообщил, представил отзыв, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 44).
 
    Третьи лица Х. М., Х. С.С., Х. Р.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 40, 41, 70-72), просили рассмотреть дело в их отсутствии, указали в заявлениях, адресованных суду, что на спорный дом не претендуют, с исковыми требованиями истца согласны (л.д. 43, 78, 74, 73).
 
    Третье лицо Х. Л.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 77).
 
    Третье лицо А. в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями согласна, на наследство не претендует. Пояснила, что Х. приходится ей отцом, он умер раньше ее матери Х.. После его смерти в права наследства никто не вступал. Ее брат Х.. знает о судебном заседании, но не смог приехать, на наследство он не претендует. Она не возражает против удовлетворения исковых требований. На наследство больше никто не претендует.
 
    Выслушав стороны по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Жилой дом под №, находящийся в <адрес>, состоит из основного бревенчатого строения, общей площадью 53,5 кв.м., год постройки 1963, что подтверждается кадастровым паспортом здания, выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), кадастровый номер №. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, площадью 1 445 кв.м., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, отнесен к землям населенных пунктов, кадастровый номер № (л.д. 33). В графе сведения о правах прочерк (право собственности не оформлялось).
 
    Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Х., проживающей по адресу <адрес> принадлежит ? доля в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в течение брака. Имущество состоит из жилого бревенчатого дома полезной площадью 31,4 кв.м. в том числе жилой 26,9 кв.м. со служебными постройками и сооружениями, принадлежащего умершему М и Х. по договору бессрочного пользования. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №, наследственное дело № от 1985 г. (л.д. 15).
 
    Согласно свидетельству о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества (? доля в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в течение брака) Х. Муллаяна, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Х. Х.Р., Х. М.М. Свидетельство зарегистрировано в реестре за № (л.д. 16).
 
    Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ об упорядочении адресного хозяйства земельному участку и жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес> № (л.д. 34).
 
    Сведений о зарегистрированных правах на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не имеется (л.д. 58-59).
 
    Согласно справке администрации Михайловского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ Х. действительно был зарегистрирован и проживал по день смерти по адресу: <адрес>. На день смерти в доме была зарегистрирована Х. (л.д. 31).
 
    Согласно справке администрации Михайловского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ Х. действительно была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: <адрес>. На день смерти в доме была зарегистрирована одна (л.д. 30).
 
    Суд считает установленным факт того, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Х., Х..
 
    Х., умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти I-АИ № (л.д. 25). После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I-АИ № (л.д.17). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.
 
    В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    М и Х. и Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супругам присвоены фамилии Х. и Х., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ЮН № (л.д. 18).
 
    В свидетельстве о рождении наследодатель значится как Р. (л.д. 46), в талоне-вкладыше к удостоверению – как Х. (л.д. 47). В свидетельстве о государственном пенсионным страховании (л.д. 47), пенсионном удостоверении (л.д. 48), справке МСЭ (л.д. 49), трудовой книжке (л.д. 50-53) – как в паспорте.
 
    В свидетельстве о рождении Х. Гульсиски II-ЮН № (л.д. 22) отцом указан М и Х., матерью – Х.. После заключения брака с Б. Х. Г. оставила прежнюю фамилию (л.д. 23).
 
    Согласно свидетельству о рождении Х. II-ЮН № отцом указан М и Х., матерью – Х. (л.д. 24).
 
    Таким образом, в актах гражданского состояния заявителя, ее брата и наследодателя установлены разночтения. Во внесудебном порядке их устранение является невозможным, в ходатайстве истца о внесении исправлений в актовую запись орган ЗАГС ответил отрицательно (л.д. 35), указав, что в записи акте о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Михайловского городского совета Нижнесергинского района Свердловской области, составленной на Х. Гульсиску, имя матери ребенка – «Х.», отчество матери отсутствует. В записи акте о рождении брата заявительницы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Михайловского городского совета Нижнесергинского района Свердловской области в отношении М. матерью указана Х.. В записи акта о заключении брака родителей Х. Г. № от ДД.ММ.ГГГГ Михайловского городского совета Нижнесергинского района Свердловской области супругой значится Р. (после брака Х.) Х.. В записи акте о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС администрации Нижнесергинского МО Свердловской области имя умершей значится Х.. В связи с тем, что в отделе ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Башкортостан отсутствует запись акта о рождении Р. (Х.) Р. (Р.), установить правильное написание ее имени и отчества не представляется возможным.
 
    Допрошенные свидетели Т. и Т. пояснили, что с истцом знакомы давно, являются соседями, отношения хорошие. Также указали, что у родителей истца было трое детей: Х. М.М., Х. С.М., Х. Г. Х. истца и мать умерли, после их смерти за домом стала присматривать Х. Г. с семьей, садили огород. Мать истца звали ФИО14, они ее называли так. Речь у башкирских татар и татар, проживающих в Свердловской области разная, имена приняты в основном на букву «Х».
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела, не установлено.
 
    Учитывая показания свидетелей, письменные доказательства, у суда не возникает сомнений, что Х. Гульсиска является родной дочерью Х..
 
    В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    В соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено, что Х. Гульсиска, ДД.ММ.ГГГГ, является единственным наследником первой очереди относительно имущества, принадлежащего Х. Х.Р. и наследником второй очереди относительно имущества Х. М.М.
 
    Х. умер ДД.ММ.ГГГГ года, то есть раньше наследодателей (л.д. 19).
 
    Другие наследники, которые могли бы претендовать на наследственное имущество по праву представления (л.д. 20, 21) или по закону первой очереди (л.д. 27-28, 29, 26) фактически наследство не принимали, отказались от наследственного имущества в пользу Х. Гульсиски.
 
    Истец Х. Г. фактически приняла наследство после смерти матери Х. Х.Р. и Х. М.М., поскольку в течение шести месяцев приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно следила за домом, обрабатывала земельный участок, при жизни наследодателя проживала и в настоящее время проживает в указанном доме, содержит его в жилом состоянии, приняла меры к страхованию дома (л.д. 54-56), задолженности по налоговым платежам не имеет (л.д. 57). Споров по наследству нет.
 
    Учитывая совокупность исследованных доказательств, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что Х. Гульсиска является родной дочерью Х..
 
    Установить данный факт во внесудебном порядке невозможно. Факт родственных отношений необходим заявителю для оформления прав на наследство после смерти матери.
 
    Х. Х.Р. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Х. М.М. умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Своевременно в права наследства Х. Г. не вступила. У истца, в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на дом, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
                            РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Х. Гульсиски удовлетворить.
 
    Установить юридический факт того, что Х. Гульсиска, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является дочерью Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Установить юридический факт принятия наследства Х. Гульсиской, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после смерти Х. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать право собственности в порядке наследования за Х. Гульсиской, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями, сооружениями, общей площадью 53,5 кв.м, 1963 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья:                  Г.А. Глухих