Решение от 24 сентября 2014 года №2-357/2014

Решение по гражданскому делу
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                         <АДРЕС>
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи
 
    участка <НОМЕР> Почепского судебного района
 
    <АДРЕС> области                                                                         Щемелинина В.И.,
 
    при секретаре                                                                                <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Гераскину Александру Васильевичу о возмещении ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с данным иском, указав следующее.
 
    <ДАТА2> произошло ДТП с участием: автомобиля марки Кia Ceed, гос.номер <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> и автомобиля марки ВАЗ 2172, гос.номер <НОМЕР> под управлением ответчика Гераскина А.В. По результатам проверки ГИБДД установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Гераскина А.В., в виду нарушения им п.10.1 ПДД РФ. Кроме того, ответчик управлял автомобилем не имея права на управление транспортным средством (водительского удостоверения). В результате ДТП автомобилю Кia Ceed, гос.номер <НОМЕР> были причинены механические повреждения. В связи с тем, что автомобиль Кia Ceed, гос.номер <НОМЕР> был застрахован в ОАО «Либерти Страхование» по договору ОСАГО, то в соответствии с условиями страхования,  ОАО «Либерти Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 44 460 руб. 95 коп. ООО «Росгосстрах» застраховавшее гражданскую ответственность ответчика по договору ОСАГО, в порядке суброгации выплатило ОАО «Либерти Страхование» страховое возмещение в размере 42 036 руб. 84 коп. В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб. В заявлении ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Гераскина А.В. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 42 036 руб. 84 коп. и судебные расходы 1 461 руб. 11 коп.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Гераскин А.В. не явился, хотя о дне слушания дела был извещен своевременно.
 
             В судебном заседании установлено, что ответчик Гераскин А.В. умер <ДАТА3> Данный факт подтверждается выпиской из записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
             В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
 
     Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     Производство по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» к Гераскину Александру Васильевичу о возмещении ущерба прекратить в связи со смертью ответчика Гераскина Александра Васильевича.
 
     Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней.
 
 
     Мировой судья                                                                                 В.И. Щемелинин