Решение от 22 апреля 2014 года №2-357/2014

№ 2 - 357/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    22 апреля 2014 года                               г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лобова Р.П.,
 
    при секретаре Безлепкиной С.С.,
 
    с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № Живенко М.В., представителя ответчика Магомедова Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Прасоловой В.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    11 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и           Прасоловой В.Ю. заключен кредитный договор, по которому последняя получила в Банке кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 16,65 % в год за пользование кредитом. Полученные денежные средства обязалась возвращать частями вместе с уплатой процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов заемщик взяла на себя обязательство уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Прасоловой В.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей непогашенного основного долга, <данные изъяты> рублей просроченных процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку уплаты процентов), сославшись на неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредиту. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Живенко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика адвокат Магомедов Р.М. против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив при этом, что не имеет доводов в опровержение обстоятельств истца и соответствующих доказательств.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие:
 
    - факт заключения 11.03.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Прасоловой В.Ю. кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 16,65 % в год за пользование кредитом, с обязательством заемщика возвращать полученные денежные средства частями, уплачивая ежемесячно аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> рублей (последний платеж - <данные изъяты> рублей) вместе с процентами за пользование кредитом, обязательством уплачивать, в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа (основной долг и проценты), неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также с правом кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита - л.д. 28 - 31, письменный кредитный договор № от 11.03.2012г. с графиком платежей - л.д. 21 - 27, 32 - 33, заявление Прасоловой В.Ю. на зачисление кредита - л.д. 34, распорядительная надпись банка о зачислении на счет Прасоловой В.Ю. суммы кредита - л.д. 35, договор о вкладе и дополнительное соглашение к нему - л.д. 38 - 39, 36 - 37, выписка по счету Прасоловой В.Ю. - л.д. 42);
 
    - факт существенного нарушения Прасоловой В.Ю. кредитного договора № от 11.03.2012г. (неоднократные нарушения срока возврата очередной части займа, отсутствие платежей по договору с августа 2013 года по настоящее время) и наличие задолженности: по уплате основного долга - <данные изъяты> рублей, уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; уплате неустойки: за просрочку основного долга - <данные изъяты> рублей, за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей (история операций по кредитному договору № от 11.03.2012г. - л.д. 40 - 41, движение основного долга и срочных процентов - л.д. 13, движение основного долга и неустойки за просрочку основного долга - л.д. 10 оборот, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов - л.д. 9 оборот, расчет задолженности Прасоловой В.Ю. по кредитному договору № от 11.03.2012г - л.д. 9, выписка из лицевого счета- л.д. 19).
 
            Изложенные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательства в опровержение расчета задолженности не представлены.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
 
    Стороной ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Требования истца законны и основаны на положениях: ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;     ч. 2 ст. 811 ГК РФ, наделяющей займодавца правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям; ч. 2 ст. 450 ГК РФ предоставляющей право суду расторгнуть договор по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; ст. ст. 330, 331 ГК РФ, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в <данные изъяты> рублей (платежное поручение - л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Прасоловой В.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 11 марта 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Прасоловой В.Ю.
 
    Взыскать с Прасоловой В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки процентов за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойки за просрочку уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойки за просрочку уплаты процентов.
 
    Взыскать с Прасоловой В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № в счет компенсации понесенных судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.
 
    Судья: