Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-357/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-357/2014
Дело № 2- ____/2014 «97 судебный участок»
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красногорск 25 июня 2014 года
Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Вьюнова И.Г.,
при секретаре тихомировой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Виноградовой М.В. о взыскании задолженности за услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг телефонной связи, предоставленной по договору № от 13.01.2010 г. за период с 01 октября 2010 года по 30 сентября 2011 года в сумме 2.380 руб. 40 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно договору от 13.01.2010 г., заключенному между Московским филиалом ОАО «ЦентрТелеком» и ответчиком, последнему установлен телефон № и предоставлены услуги телефонной связи, которые должник обязан своевременно оплачивать, согласно действующим тарифам в соответствии с п.п. «а» п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005г.
В нарушение действующего законодательства РФ, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.
По данным, полученным с помощью оборудования, используемого для учёта объёма оказанных услуг, ответчик устанавливал телефонные соединения и пользовался предоставленными истцом услугами. В нарушение п.60 Правил и п.3.4.3 договора, ответчиком не произведена оплата за пользование телефоном за период времени 01 октября 2010 года по 30 сентября 2011 года в сумме 2.380 руб. 40 коп. за услуги местной телефонной связи. Согласно ст. 113 Правил счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента. Таким образом, ответчик имеет денежное обязательство перед ОАО «ЦентрТелеком» на сумму 2.380 руб. 40 коп. С 01 апреля 2011г. ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, с 01.04.2011 г. ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком». Просит взыскать с ответчика Виноградовой М.В. задолженность по предоставлению услуг связи в сумме 2.380 руб. 40 коп., так же уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель истца ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, в деле имеется письменное заявление истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласился на заочное производство (л.д. 6).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, изучив материалы дела и предоставленные суду доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, если это не предусмотрено законом, либо договором, или соглашением сторон.
Судом установлено, что ответчик 13.01.2010 года заключил договор о предоставлении ему услуг телефонной связи с ОАО «ЦентрТелеком», которое с 01.04.2011г. присоединилось к ОАО «Ростелеком». Ответчик не оплатил услуги по предоставлению телефонной связи с 01 октября 2010 года по 30 сентября 2011 года и за ним образовалась задолженность в сумме 2.380 руб. 40 коп.. за услуги местной телефонной связи.
Оснований сомневаться в расчете размера задолженности у суда не имеется, поскольку не представлены доказательства иного.
Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
На претензию ответчик не отреагировал, задолженность добровольно не погасил. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в сумме задолженности 2.380 руб. 40 коп. за услуги местной телефонной связи.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик неоднократно извещался по указанному адресу, но в суд не явился. Суд считает, что ответчик не воспользовался своим правом присутствия в судебном заседании и не опроверг доводов истца, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся письменным доказательствам.
Заявленные исковые требования оплачены госпошлиной в сумме 400 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ относится на счет ответчика и подлежит возмещению истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Виноградовой М.В., дата10 рождения, уроженки адрес ОАО «Ростелеком» сумму задолженности в размере 2.380 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего сумму 2.780 руб. 40 коп.( две тысячи семьсот восемьдесят руб. 40 коп.).
Ответчик вправе подать мировому судье 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: И.Г. Вьюнова
