Решение от 27 февраля 2014 года №2-357/2014

    Дело 2- 357/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Норильск        27 февраля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьиНовоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Степановой О.С.,
 
    с участием ответчика Исрафилова Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Исрафилову ГС оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, обратилось в Норильский городской суд с иском к Исрафилову Г.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Исрафиловым Г.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Исрафилову Г.С. был выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,75 % годовых. В соответствии с указанным договором Исрафилов Г.С. был обязан ежемесячно, аннуитентными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ производить погашение части основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты> рублей, в том числе остаток задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик Исрафилов Г.С. в судебном заседании не оспаривал наличие у него задолженности по кредитному договору, пояснил, что в 2013 году заболел, потерял работу, перестал вносить ежемесячные платежи для того, чтобы погашать долг по кредиту.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору № Исрафилову ГС кредит в сумме <данные изъяты> под 17,75 % годовых сроком на пять лет (л.д. №).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Исрафилов Г.С. обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>41 руб. (л.д. №
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи вносит несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до девяти месяцев, последний платеж внесен в январе 2013 года, что подтверждено расчетом суммы задолженности по состоянию на 12 ноября 2013 года (л.д. №
 
    В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12 ноября 2013 года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Исрафилов Г.С., как заемщик нарушил условия договора кредитования, а требования истца о взыскании задолженности считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая, что Исрафилов Г.С. существенно нарушил условия кредитного договора, что повлекло значительный ущерб для ОАО «Сбербанка России», суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Исрафиловым ГС.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 4005618 от 12 декабря 2013 года (л.д. №).
 
    Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, расчет: <данные изъяты> руб.
 
    Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Исрафилову ГС о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Исрафиловым ГС
 
    Взыскать с Исрафилова ГС в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий В.Ю. Новоселова