Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-357/2014
РЕШЕНИЕ Дело № 2-357/2014
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришкова А.В.,
с участием ответчиков Чернышевой Т.В. и Бурлаковой Л.А.,
при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России»
к Чернышевой Т.В. и
Бурлаковой Л.А. о досрочном взыскании
задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к заемщику Чернышевой Т.В. и поручителю Бурлаковой Л.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № ... от 26.09.2013 г., образовавшуюся по состоянию на 13.05.2014 года в общей сумме .... и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме ..., а всего ...
В обосновании иска истец указал, что между ОАО "Сбербанк России" и Чернышевой Т.В. 26.09.2013 года заключен кредитный договор № .... В соответствии с п. 1. указанного договора, Чернышевой Т.В. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по 26.09.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. В соответствии с п. 1.-5. кредитного договора № ... от 26.09.2013 г. Чернышева Т.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 26.09.2013 года был заключен договор поручительства: № ... от 26.09.2013 г. с Бурлаковой Л.А.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В порядке, предусмотренном п. 3.4. приложения №1 кредитного договора № ... от 26.09.2013г., п. 1.3 договора поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России", также соответствующие требования были направлены поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ... от 26.09.2013г.,договору поручительства № ... от 26.09.2013 г. заемщиком и поручителем не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 6. кредитного договора № ... от 26.09.2013 г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № ... от 26.09.2013 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 13.05.2014 года составляет ..., из которых:
... неустойка,
... просроченные проценты,
... просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 13.05.2014 г.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, представил ходатайство об уменьшении цены иска. По состоянию на 08.07.2014 г. просил суд взыскать солидарно с Чернышевой Т.В. и Бурлаковой Л.А. сумму задолженности по кредитному договору № ... от 26.09.2013 г. в размере ..., из которых: ... - неустойка, ... -просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...
Ответчики Чернышева Т.В. и Бурлакова Л.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме.
Допросив ответчиков Чернышеву Т.В. и Бурлакову Л.А., рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Согласно ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № ... от 26.09.2013 г., ответчику Чернышевой Т.В. был предоставлен кредит «Универсальный 5 Лет» в сумме ... руб., на срок по 26.09.2016 г., под ...% годовых.
Согласно п. 3.4. приложения №1 кредитного договора № ... от 26.09.2013 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования коручителю.
Как установлено в суде, Чернышева Т.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно п. 3.4. приложения №1 кредитного договора № ... от 26.09.2013г., п. 1.3 договора поручительства, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России", также соответствующие требования были направлены поручителю. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ... от 26.09.2013г., договору поручительства № ... от 26.09.2013 г. заемщиком и поручителем не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 6. кредитного договора № ... от 26.09.2013 г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями договора № ... от 26.09.2013 г., дают право кредитору требовать досрочного взыскания просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и иных платежей, предусмотренных договором.
Сумма задолженности по договору рассчитана в приложенном к заявлению расчете по состоянию на 13.05.2014 г., данный расчет в суде проверен и суд признает его правильным. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору № ... от 26.09.2013 г., общая сумма задолженности согласно по состоянию на 08.07.2014 г. составляет ..., из которых: ...- просроченный основной долг, ...- неустойка. Таким образом, исковое требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с заемщика кредиторской задолженности в сумме ... по кредитному договору № ... от 26.09.2013 г., подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ...
Руководствуясь ст.ст. 9, 309, 361, 363, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» к Чернышевой Т.В. и Бурлаковой Л.А. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чернышевой Т.В. и Бурлаковой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредиторскую задолженность по кредитному договору № ... от 26 сентября 2013 г. образовавшуюся по состоянию на 08.07.2014 г. в сумме ...
Взыскать с Чернышевой Т.В. и Бурлаковой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме ..., в равных долях по ... с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
Судья: Гришков А.В.
