Решение от 11 марта 2014 года №2-357/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Серов Свердловской области 11 марта 2014 года
 
    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре Бурковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2014 по иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к
 
    Владимовой Алине Акрамовне
 
    о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности
 
    с участием представителя истца Барановой Е.В., действующей на основании доверенности №9-ДГ/У98 от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Владимовой А.А.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Владимовой Алине Акрамовне. о расторжении кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Владимовой А.А., о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 99 145 руб. 89 коп.
 
    В обоснование исковых требований указано о том, что в соответствии с кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» и Владимовой А.А., последней предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 92 000 рублей, сроком по 03.04.2016г., под 25,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Владимова А.А., приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора № 37075829, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за кредит является существенным нарушением условий договора, поскольку в этом случае банк лишается возможности получить проценты на сумму кредита. Заемщику направлялось требование о погашении задолженности и расторжении договора, однако, задолженность осталась непогашенной. По состоянию на 31.12.2013г. задолженность по кредитному договору составляет – 99 145 руб. 89 коп., в том числе: просроченный основной долг – 86 691 руб. 12 коп., просроченные проценты – 7 290 руб. 74 коп., задолженность по неустойке – 5 164 руб. 03 коп.
 
    В судебном заседании исковые требования представителем истца Барановой Е.В., были уменьшены в связи с добровольной уплатой ответчиком части требований в сумме – 1 000 руб. 00 коп. Согласно уточненным исковым требованиям представитель истца просила взыскать с Владимовой А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 98 145 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг – 86 691 руб. 12 коп., просроченные проценты – 6 290 руб. 74 коп., задолженность по неустойке – 5 164 руб. 03 коп., так же расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 174 руб. 38 коп., всего 101 320 руб. 27 коп. Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком Владимовой А.А.
 
    Ответчик Владимова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание ею иска занесено в протокол судебного заседания, кроме того оформлено в виде письменного заявления, представленного суду.
 
    Суд заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).
 
    О наличии договорных отношений между ОАО «Сбербанк России» и Владимовой А.А. свидетельствует кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику Владимовой А.А. предоставлен истцом кредит на цели личного потребления в сумме 92 000 рублей на срок 36 месяцев.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (25,5%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации.
 
    Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК Российской Федерации).
 
    Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № 42307.810.4.1654.3640364 вкладчика Владимовой А.А. в ОАО «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме 92 000 рублей и были получены, о чем свидетельствует выписка лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства Владимова А.А. обязалась вернуть Истцу на условиях ст. 3 кредитного договора. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено выпиской по счету заемщика. Доказательств отсутствия вины Владимовой А.А. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). В результате ненадлежащего исполнения обязанности по кредитному договору Владимовой А.А., образовалась задолженность по кредитному договору № перед Истцом. С учетом поступившего платежа от ответчика задолженность по кредитному договору составляет – 98 145 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг – 86 691 руб. 12 коп., просроченные проценты – 6 290 руб. 74 коп., задолженность по неустойке – 5 164 руб. 03 коп. Расчет взыскиваемой суммы осуществлен истцом верно. Сумма ссудной задолженности исчислена согласно графику платежей за минусом осуществленной оплаты кредита; проценты за пользование кредитом исчислены по ставке 25, 5 %годовых (п.1.1. кредитного договора), расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов; неустойка за просрочку кредита и процентов рассчитана согласно п. 3.3. кредитного договора из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Что не противоречит п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"). Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Ответчик Владимова А.А. согласилась с материально-правовыми требованиями истца в полном объеме. Ответчику в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судом принято признание иска ответчиком, оно не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца к данному ответчику.С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 174 руб. 38 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в полном размере. Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» -удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Владимовой Алиной Акрамовной.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Владимовой Алины Акрамовны задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 98 145 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг – 86 691 руб. 12 коп., просроченные проценты – 6 290 руб. 74 коп., задолженность по неустойке – 5 164 руб. 03 коп., а также судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 174 руб. 38 коп., всего 101 320 руб. 27 коп. (Сто одна тысяча триста двадцать руб. 27 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.