Решение от 06 июня 2014 года №2-357/2014

    Дело № 2-357/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Вяземский 06 июня 2014 год
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Толызенковой Л.В.
 
    при секретаре Кириловой Л.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Минайчевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Минайчевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковое требование тем, что 17.03.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 114772589, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 122 663 рубля 55 коп. под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на 05.05.2014г. общая задолженность ответчика перед истцом составила 101 758 рублей 67 копеек, из них: просроченная ссуда 85 118 рублей 37 копеек; просроченные проценты 9562 рубля 86 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4463 рубля 62 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2613 рублей 82 копейки. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Минайчевой В.В. задолженность в размере 101758 рублей 67 копеек.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, до рассмотрения дела представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Минайчева В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно договора на получение кредита от 17.03.2012 года, ООО ИКБ «Совкомбанк» Минайчевой В.В. выдал кредит в размере 122663,55 руб.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом в обоснование своего искового требования представлен суду расчет задолженности суммы платежа по кредитной карте, который суд находит правильным.
 
    Из расчета следует, что сумма просроченного долга по кредиту составляет 85118 рублей 37 копеек; сумма просроченных процентов – 9562 рубля 86 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 4463 рубля 62 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2613 рублей 82 копейки, на общую сумму 101758 рублей 67 копеек.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Минайчевой В.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика 101758 рублей 67 копеек.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.
 
    В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 3235,17 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Минайчевой В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» 101 758 (сто одну тысячу семьсот пятьдесят восемь) рублей 67 копеек и судебные расходы в сумме 3235 (три тысячи двести тридцать пять) рублей 17 копеек, а всего взыскать 104 993 (сто четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 84 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья: Л.В.Толызенкова