Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-357/2014
Дело № 2-357/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
при секретаре Мурашовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» (ООО «СК Южурал-Аско») к Сибрину О.Б. о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СК Южурал-Аско» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Сибрина О.Б. в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хх года по вине ответчика Сибрина О.Б., в рамках закона «Об ОСАГО» их обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки ... (выгодоприобретатель Якуньков Д.А.)., ущерб, причинённый автомобилю марки ... (выгодоприобретатель Гринкевич А.И.), вред здоровью, причинённый гр. Масюк О.В. Общий размер убытков, понесённых в результате страхования, составил ... руб. Поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.
Представитель истца ООО «СК Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие(л. д. 10, 104).
Ответчик Сибрин О.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л. д. 105, 111).
Третьи лица Гринкевич Д.А., Гринкевич А.И., Якуньков Д.А., Масюк О.В., СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л. д. 107-110)
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статье 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года в ... часов на пересечении улиц ... с ул. ... г. Челябинска водитель Сибрин О.Б., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 9.2 ПДД РФ и разметки 1.3. ПДД РФ выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, и произвёл столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... принадлежащий Якунькову Д.А., после чего в нарушение пункта 10.1. ПДД РФ произвёл столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился водитель Гринкевич Д.А. (собственник Гринкевич А.Н.) (л. д. 11, 1213, 14-15, 98-103).
В результате ДТП автомобилю марки ... причинены повреждения. Ущерб в размере с учётом расходов по оплате услуг оценщика в общем составил ... руб. и был возмещён страховой компанией истца собственнику автомобиля Якунькову Д.А. (л. д. 54, 55, 56, 57).
Также причинён ущерб автомобилю марки ... причинён ущерб, размер которого в пределах лимита ответственности ... руб. в рамках закона «Об ОСАГО» в порядке суброгации был перечислен на счёт ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л. д. 16-17, 18, 19, 20-33).
Кроме того пассажиру автомобиля марки ... Масюк О.В. в результате ДТП были причинены телесные повреждения, страховая компания истца также произвела Масюк О.В. выплату страхового возмещения в размере ... руб. (л. д. 34, 35, 95, 96).
Общий размер убытков, понесённых страховой компанией истца в результате всех страховых выплат в рамках закона «Об ОСАГО» составил ... руб. (... руб.).
Судом также установлено, что в момент совершения ДТП, его виновник Сибрин О.Б. находился за управлением ТС с признаками алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, тем самым нарушил пункт 2.3.2. ПДД РФ.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года, вступившего в законную силу, Сибрин О.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ... (л. д. 93-94).
Согласно статье 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ответчик Сибрин О.Б. на момент ДТП находился за управлением транспортного средства с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то именно он является лицом, ответственным за убытки, понесённые страховой компанией истца в результате страхования.
Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченных страховых сумм, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» удовлетворить.
Взыскать с Сибрина О.Б., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ... области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ..., г. Челябинск,
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» находящегося по адресу: ул. ..., д. ..., г. ... (ИНН ..., зарегистрировано хх.хх.хх года),
убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Горшкова
