Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-357/2014
Дело 2-357/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 августа 2014г. г. Харовск.
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Учагиной М.И.,
при секретаре Купцовой И.С.,
рассмотрев исковое заявление исковому заявлению Коротаева М.В. к Разлетову М.Н. о расторжении договора аренды Х и взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Разлетову М. Н. о расторжении договора аренды Х и взыскании суммы долга обратился Коротаев М.В.
В обоснование своих требований, указав следующее. Х между Разлетовым М.Н. и Коротаевым М.В. был заключен договор аренды Х с последующим выкупом. Согласно указанного договора Разлетову М.Н. был передан Х. В соответствии с п.Х Договора Х. В соответствии с п.Х Договора Х. В соответствии с п.Х Договора Х Согласно п.Х. Договора, Х. На данный период времени Разлетовым М.Н. не внесено ни одного платежа. Общая сумма задолженности составляет Х руб.
Коротаев М.В. просит суд расторгнуть договор аренды Х с правом выкупа; обязать Разлетова М.Н. вернуть автомобиль Коротаеву М.В. со всеми прилагающимися документами; обязать Х осуществить процедуру Х.; взыскать с Разлетова М.Н. сумму задолженности по договору Х руб.
В суд истец Коротаев М.В. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Как следует из материалов дела, данное дело было назначено к судебному разбирательству в Харовском районном суде на Хг. на Х Истец Коротаев М.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, каких-либо сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. В материалах дела имеется расписка Коротаева М.В. о получении судебной повестки по делу №2-357/2014, на Х.
Повторно дело было назначено к рассмотрению на Х. Однако, истец Коротаев М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание вновь не явился, и каких-либо сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Извещен телефонограммой Х.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Коротаева М.В. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Коротаева М.В. к Разлетову М.Н. о расторжении договора аренды Х и взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Коротаеву М.В., что он вправе заявить в Харовский районный суд ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Разъяснить истцу Коротаеву М.В., что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском к Разлетову М.Н. в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней.
Судья
