Определение от 17 апреля 2014 года №2-357/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-357/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-357/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
17 апреля 2014 года                                                                                          город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при секретаре М.В. Михалевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загорской Т.О., действующей в интересах несовершеннолетних, к Тероеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
о п р е д е л и л:
 
    Истец обратилась в суд с названным иском к Тероеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что несовершеннолетние Н., М. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ответчик с хх.хх.хх г. зарегистрирован в данном жилом помещении, но с хх.хх.хх г. в нем не проживает, выехал на другое постоянное место жительства.
 
    Истец в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем представила письменное заявление.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что подтверждается ее заявлением об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Загорской Т.О., действующей в интересах несовершеннолетних Н., М., от иска, направленного к Тероеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Производство по делу №2-357/2014 по исковому заявлению Загорской Т.О., действующей в интересах несовершеннолетних Н., М., к Тероеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
 


Судья                                                                                                                        Т.В.Баранова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать