Определение от 09 апреля 2014 года №2-357/2014

Дело № 2-357/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
 
    при секретаре Данелюк Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 09 апреля 2014 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Мягкову С.Н. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Мягкову С.Н. о взыскании суммы материального ущерба в размере ... рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В обоснование исковых требований истцом указано, что ... года по вине ответчика Мягкова С.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автотранспортных средств: автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... и автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак .... В результате ДТП автомобилю «...» были причинены механические повреждения. При этом общая сумма ущерба и убытков составила ... рубля ... копеек. По закону ООО «СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в размере ... рублей, однако непокрытой осталась сумма в размере ... рублей - разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которую истец и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от ... года к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ... «...», А.
 
    Сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить и производство по делу прекратить. Последствия этого действия им разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, и усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице представителя Сыктывкарского регионального филиала ООО «СК «Согласие» Б. , действующей на основании доверенности, и ответчиком Мягковым С.Н., по условиям которого:
 
    - ответчик Мягков С.Н. признает исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», изложенные в исковом заявлении, о взыскании денежных средств в общей сумме ... рублей ... копеек, в том числе: суммы ущерба в размере ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек;
 
    - истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» предоставляет ответчику Мягкову С.Н. скидку в размере ...% от общей суммы исковых требований, в результате чего сумма соглашения, подлежащая оплате, составляет ... рублей ... копейки;
 
    - ответчик Мягков С.Н. обязуется в рассрочку выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ... рублей ... копеек в следующем порядке: первый платеж в сумме ... рублей ... копеек – до ... года. Оставшуюся сумму в размере ... рублей ... копеек ежемесячными платежами по ... рублей ... копеек не позднее ... числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты истца: ..., наименование платежа: оплата по мировому соглашению от Мягкова С.Н. (№ ...).
 
    При этом ответчик Мягков С.Н. имеет право производить ежемесячные платежи в большем размере, чем установлено настоящим соглашением.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Мягкову С.Н. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
Судья - А.В. Кондратюк ...
 
    ...
 
 
    ...