Определение от 24 марта 2014 года №2-357/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-357/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-357/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 марта 2014 года г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Н.А. Половинко,
 
    при секретаре Е.А. Канищеве,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Машенцевой И.В. к ООО «Евростиль-Пенза» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Машенцева И.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику и со ссылками на ст.ст. 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.309, 401 ГК РФ просила суд взыскать с ООО «Евростиль-Пенза» в ее пользу неустойку в размере 93680 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
 
    В суд для рассмотрения дела истец Машенцева И.В. и ее представитель по доверенности Нугаев О.Ш., не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
 
    В связи с неявкой стороны истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание истец и его представитель по доверенности, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика ООО «Евростиль-Пенза» Михайлин В.Н. в судебные заседания являлся, на разбирательстве дела по существу в отсутствие истца не настаивал.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Машенцевой И.В. к ООО «Евростиль-Пенза» о защите прав потребителей подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Машенцевой И.В. к ООО «Евростиль-Пенза» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                              Н.А. Половинко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать