Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-357/2014
Дело № 2-357/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2014 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А.,
при секретаре Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Маджуга Л.В., представителя ответчика Пфайфер Т.В. гражданское дело по исковому заявлению прокурора <--хх--> к МКДОУ детский сад «<--хх-->» о наложении обязательств,
УСТАНОВИЛ:
<--хх--> обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском о наложении на МКДОУ «<--хх-->» <--хх--> (далее - МКДОУ) обязанности по приведению территории и оборудования детской площадки в технические исправное состояние в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», в обоснование указав, что в нарушение требований закона оборудование, установленное на территории детской площадки, - колодец имеет неустойчивые, расшатанные столбы-опоры, подшипники качели не защищены от несанкционированного доступа, конструкция деревянной лодки имеет острые углы и грани, шероховатые сиденья с многочисленными сколами, полотно деревянной горки расщеплено, имеет сколы, игровое оборудование «Жираф» имеет в своей конструкции острые углы и грани, что представляет угрозу для жизни и здоровья малолетних воспитанников детского сада и нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья.
В судебном заседании прокурор Маджуга Л.В. от иска, предъявленного к МКДОУ, отказалась по тем основаниям, что в настоящее время требования прокурора добровольно выполнены ответчиком, все допущенные нарушения закона устранены.
Представитель ответчика Пфайфер Т.В. в судебном заседании пояснила, что требования прокурора удовлетворены добровольно, опоры колодца укреплены, качели демонтированы полностью, сиденья деревянной лодки отремонтированы и заменены, на полотне деревянной горки постелен линолеум, острые углы и грани игрового оборудования «Жираф» спилены, в подтверждение представив документы и фотографии (л.д.73-78); против прекращения производства по делу не возражала.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело необходимо прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу такое право предоставлено ст.39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, является истцом по настоящему гражданскому делу и наделен всеми правами истца. Последствия отказа от иска, а именно: что истец повторно не сможет обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам по делу разъяснены и понятны. Из представленных в суд фотографий следует, что на территории МКДОУ действительно устранены все нарушения закона, отмеченные в иске (л.д.73-78), то есть исковые требования прокурора района удовлетворены добровольно и в полном объеме, нарушение закона устранено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ прокурора от исковых требований к МКДОУ, поскольку данный отказ не нарушает прав участников процесса по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст.39, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <--хх--> от искового заявления к МКДОУ детский сад «<--хх-->» <--хх--> о понуждении к исполнению закона.
Производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья О.А. Столбова.
Секретарь Е.В. Егорова.
