Решение от 11 декабря 2013 года №2-357/2013г.

    Дело № 2-357/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Торопец 11 декабря 2013 года
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Смирновой В.А.,
 
    при секретаре Ермолаевой С.П.,
 
    с участием представителя ответчика Степанова Р.В.- адвоката адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионовой Г.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Степанову Р. В. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Степанову Р.В. о взыскании кредитной задолженности. Просит взыскать со Степанова Р. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2012 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; по сумме начисленных пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать со Степанова Р. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование исковых требований истцом указано, что 11 июля 2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Степановым Р.В. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования, на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
 
    Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21,00 процент годовых.
 
    Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком. Согласно пункту 1.3 Дополнительных условий, для осуществления расчетов офис Банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.2 Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с договором для кредитной карты с GР, Условиями и тарифами.
 
    Согласно пункту 2.1.7 Дополнительных условий, Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования, согласно п.п. 1.9 Дополнительных условий, на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени, согласно п.п. 1.10 Дополнительных условий уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Банк, принятые на себя по договору обязательства, выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.
 
    Согласно пункту 3.2.2.1 Дополнительных условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:
 
    - всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);
 
    - всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности, по дату расчета текущего календарного месяца включительно;
 
    - не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования / основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца;
 
    - всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца включительно.
 
    Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.
 
    В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. Дополнительных условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день (размер пени в соответствие с уведомлением).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 03 июня 2012 года в адрес Заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 17 июня 2012 года. Однако Заемщиком требование Банка не исполнено.
 
    По состоянию на 28 июня 2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    - по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - по сумме начисленных процентов (данные изъяты) рублей <данные изъяты> копейки;
 
    - по сумме начисленных пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание истец – представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ», не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражают.
 
    Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В связи с тем, что установить местонахождение ответчика Степанова Р.В. не представилось возможным, определением от 11 декабря 2013 года представителем ответчика Степанова Р.В. назначена адвокат адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионова Г.В.
 
    Представитель ответчика Степанова Р.В. – адвокат Родионова Г.В. пояснила, что не может признать иск или с ним не согласиться, поскольку не знает мнения Степанова Р.В., полагает, что по закону требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим:
 
    Согласно ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что 11 июля 2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Степановым Р.В. заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается Уведомлением от 11 июля 2012 года № об индивидуальных условиях кредитования, на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» и расписками Степанова Р.В. от 23 июля 2012 года в получении карты и в получении ПИН-конверта.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 1.3 Дополнительных условий, для осуществления расчетов Офис Банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями. В соответствии с пунктом 2.1.2 Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, Условиями и тарифами.
 
    Ответчик Степанов Р.В. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом исковых требований к Степанову Р.В. по кредитному договору № от 23 июля 2012 года.
 
    Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 июня 2013 года составляет: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по сумме начисленных пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Предоставленные истцом расчет задолженности и история погашений по кредитному договору свидетельствуют о том, что ответчик Степанов Р.В. неоднократно допускал просрочки при оплате кредита, в связи с чем, основной долг и проценты по нему выносились на просрочку и на них начислялись пени.
 
    Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.
 
    Согласно представленной в материалах дела квитанции № от 08 июня 2013 года Степанову Р.В. было направлено заказное письмо с выставленным ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 03 июня 2012 года Степанову Р.В. требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 17 июня 2012 года. Степановым Р.В. данное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена.
 
    Со стороны ответчика Степанова Р.В. допущена просрочка по выплате в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» денежных сумм. Исковые требования Банка обоснованны. Банк вправе требовать от ответчика уплаты, выданных ему средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, установленных кредитным договором процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также начисленных в соответствии с договором пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В ст. 333 ГК РФ отражено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд не находит оснований для необходимости применения положения ст. 333 ГК РФ.
 
    Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления, истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от 07 октября 2013 года. Исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Степанова Р.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
 
    Взыскать со Степанова Р. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2012 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, по сумме начисленных пени – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, и понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Торопецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.А. Смирнова