Решение от 03 июня 2013 года №2-357/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Королева К.Н.,
 
    с участием представителя истца Юдиной Л.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Столяровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства «Партнер» (далее по тексту - МУП ЖКХ «Партнер») к Чичкановой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП ЖКХ «Партнер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик Чичканова О.А. пользуется коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения, но своевременно оплату за оказанные услуги не производит. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в виде холодного водоснабжения в размере 1429 руб. 58 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>
 
    Представитель истца Юдина Л.А. в судебном заседании исковые требования уточнила и пояснила, что после подачи данного иска в суд ответчик Чичканова О.А. частично погасила имеющуюся у нее задолженность, а именно в размере 659 руб. 10 коп., вследствие чего задолженность составляет 770 руб. 48 коп., которую она просит взыскать с ответчика в пользу МУП ЖКХ «Партнер», так как задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.
 
    Ответчик Чичканова О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате и времени рассмотрения гражданского дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч. 1 и ч. 2 ст. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что Чичканова О.А., <ДАТА5> рождения, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41-1. Ей оказывалась услуга в виде холодного водоснабжения, но в период с <ДАТА3> по <ДАТА6> она данную услугу не оплачивала, вследствие чего у нее образовалась задолженность в размере 1429 руб. 58 коп., но данная задолженность ею была частично погашена, а именно в размере 659 руб. 10 коп., что подтверждается сведениями, представленными истцом МУП ЖКХ «Партнер» (л.д. 3, 4, 5, 6-7, 26).
 
    Поскольку ответчиком Чичкановой О.А. не представлены мировому судье доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности по коммунальным услугам в полном объеме, либо необоснованности заявленного иска, то требования истца МУП ЖКХ «Партнер» мировой судья находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 770 руб. 48 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, в уплате которой по определению мирового судьи от <ДАТА7> истцу МУП ЖКХ «Партнер» при подаче иска была предоставлена отсрочка, должна быть взыскана с ответчика от цены иска 770 руб. 48 коп., что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 руб. 00 коп.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства «Партнер» к Чичкановой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения удовлетворить.
 
    Взыскать с Чичкановой <ФИО1> в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства «Партнер» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 770 (семьсот семьдесят) руб. 48 коп.
 
    Взыскать с Чичкановой <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 

 
Мировой судья                                                          Королева К.Н.