Решение от 30 апреля 2013 года №2-357/2013

Гражданское дело № 2-357/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
 
    с участием прокурора Дюпиной О.В.,
 
    при секретаре Бересневой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела полиции №... Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «...» об установлении административного надзора в отношении Геринга А. В.,
 
установил:
 
    Заявитель ОП №... ММУ МВД России «...» обратился в суд с вышеназванным заявлением, с учетом уточнений требуя
 
    - установить административный надзор в отношении Геринг А.В. сроком до погашения судимости,
 
    - установить в отношении Геринг А.В. административные ограничения в виде:
 
    - запрета пребывания вне места жительства по адресу: <...> в период с 22:00 часов до 07:00 часов;
 
    запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них;
 
    - запрета выезжать за пределы г. Н. Тагила без разрешения органов внутренних дел,
 
    - обязать Геринг А.В. являться на регистрацию в ОП №... ММУ МВД России «...» два раза в месяц.
 
    В обоснование требований заявитель указал следующее.
 
    Геринг А.В., ../../.... г. года рождения, уроженец г. Н. Тагила, русский, военнообязанный, образование 9 классов, проживает по адресу: <...>.
 
    Ранее судим:
 
    - Ленинским районным судом г. Н. <...> ../../.... г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 17 дней;
 
    - Тагилстроевским районным судом <...> ../../.... г. по ... Уголовного кодекса РФ к 7 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно ../../.... г. на 2 года 2 месяца 7 дней.
 
    По указанному адресу в г. Н. Тагиле проживает с сожительницей Комисаровой Н.В. 1979 года рождения.
 
    С момента освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время Геринг А.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, работает грузчиком в магазине "...".
 
    Согласно приговору Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила от ../../.... г. Герингом А.В. совершено тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в действиях Геринга А.В. суд усмотрел опасный рецидив преступлений. Таким образом, Геринг А.В. подпадает под действие Федерального закона от ../../.... г. № 64-ФЗ.
 
    Представитель заявителя Печеркина Е.Н., действующая на основании доверенности от ../../.... г. " 1/23 (...), требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо Геринг А.В. заявленные требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, а также заключение прокурора Дюпиной О.В., полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ../../.... г. (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что Геринг А.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Тагилстроевского районного суда <...> <...> от ../../.... г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ. Судом, с учетом не отбытого ранее наказания в соответствии с ... Уголовного кодекса РФ было определено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (...).
 
    Из материалов дела следует, что Геринг А.В. освобожден из мест лишения свободы ../../.... г. (справка об освобождении – ...).
 
    В ходе судебного разбирательства исследован рапорт-характеристика на Геринга А.В. по мусту жительства (...), из которого следует, что он характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушениях общественного порядка замечен не был.
 
    Из материалов дела также следует, что Геринг А.В. был привлечен к административной ответственности по ... Кодекса РФ об административных правонарушениях - за появление в общественном месте в состоянии опьянения (...). Сам Геринг А.В. пояснил, что не был пьян, о необходимости уплатить штраф в размере 100 руб. ему объявил сотрудник полиции, когда он явился для регистрации. Геринг А.В. подписал протокол и уплатил штраф.
 
    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие в действиях Геринга А.В. опасного рецидива преступлений, суд признает заявление ОП №... ММУ МВД России «...» об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Геринга А.В. при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Оценивая доводы заявителя, суд приходит к выводу, что предлагаемые заявителем административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства и выезда за пределы г. Н. Тагила обоснованны. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что Геринг А.В. имеет постоянную регистрацию по адресу: <...>, фактически проживает у сожительницы по адресу: <...>, а также то обстоятельство, что он неофициально трудоустроен на территории г. Н. Тагила (...). В то же время суд полагает, что в целях соблюдения трудовых прав заинтересованного лица возможно уточнить период времени, в течение которого Кокареко А.С. надлежит находиться по месту жительства, указав его - с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключение времени работы в ночное время, предусмотренное трудовым договором.
 
    Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление в части установления в отношении поднадзорного Геринга А.В. административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку указанная мера административного ограничения, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона, подлежит установлению в отношении поднадзорного в обязательном порядке.
 
    Законом определена периодичность явки поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации - от одного до четырех раз в месяц.
 
    С учетом характеристики личности Геринга А.В., отсутствия фактов существенного нарушения им общественного порядка, а также принимая во внимание доводы представителя заявителя, суд полагает необходимым и целесообразным установить в отношении Геринга А.В. обязательность явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации два раза в месяц.
 
    Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении Геринга А.В., суд руководствуется положениями статьи 5 Закона.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Руководствуясь указанными законодательными нормами, суд полагает, что приведенная императивная норма Закона не позволяет произвольно установить срок надзора в размере меньшем, чем определено Законом. Таким образом, административный надзор подлежит установлению на срок до погашения судимости.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление Отдела полиции №... ММУ МВД России «...» - удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Геринга А. В., ../../.... г. года рождения.
 
    Установить в отношении поднадзорного Геринга А. В., ../../.... г. года рождения, административные ограничения в виде –
 
    - запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, или местом преимущественного пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов,
 
    - запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них,
 
    - запрета выезда за пределы <...> без разрешения органов внутренних дел,
 
    Установить в отношении поднадзорного Геринга А. В., ../../.... г. года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел полиции №... ММУ МВД России «...» для регистрации.
 
    Административный надзор в отношении Геринга А. В., ../../.... г. года рождения, установить на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд <...>.
 
    Судья А.В. Колядин