Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-357/2013
Решение по гражданскому делу
Мотивированное решение составлено 22.03.2013 года. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 марта 2013 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 2 Канавинского района Н.НовгородаБережнова Ю.Ю.
при секретаре Федосеенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 357/2013 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г. Н. Новгорода к Слепенькина М.Н.1 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г. Н. Новгорода обратилось в суд с иском к Слепенькина М.Н.1 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, судебных расходов, в котором указало, что Слепенькина М.Н.1, которая до <ДАТА3> являлась индивидуальным предпринимателем и обязана была оплачивать в Пенсионный Фонд Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Однако Слепенькина М.Н.1 данные обязанности, возложенные на нее законом, не выполняла, в результате чего образовалась задолженность по страховым взносам за 2006, 2007, 2008, 2009 годы. Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена. В связи с этим, ответчику доначислены пени на задолженность за указанные годы за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Для добровольной уплаты ответчику направлялось требование, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. Кроме этого просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Слепенькина М.Н.1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА6> - плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации, индивидуальные предприниматели и физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 18 Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.
Согласно статье 25 ФЗ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА7> года- исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со следующего за установленным днем уплаты взносов.
Статья 16 Закона устанавливает порядок исчисления и уплаты страховых взносов и пени.
В соответствии с частями 1,2 указанной статьи, расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками страховых взносов. Страховы: взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов по позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 18 Закона, обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи: со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
Судом установлено, что до <ДАТА3> Слепенькина М.Н.1 являлась индивидуальным предпринимателем (л.д.12-15), следовательно, с момента вступления Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА6> в законную силу, до момента утраты статуса индивидуального предпринимателя, т.е. до <ДАТА3> Слепенькина М.Н.1 обязана была оплачивать в Пенсионный Фонд Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Однако данная обязанность своевременно ей выполнена не была, в результате чего, образовалась задолженность за 2006-2009 годы. Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д.13-16). В связи с этим, ответчику доначислены пени на задолженность за 2006-2009 годы за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.6-9,11) Для добровольной уплаты недоимки и пени ответчику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.5,10). До настоящего времени задолженность по пени ответчиком не оплачена. Требования оставлены ответчиком без удовлетворения.
Учитывая, что расчеты представленные истцом ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,194-197,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г. Н. Новгорода к Слепенькина М.Н.1 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать со Слепенькина М.Н.1 в пользу Государственного учреждения - Управления ПФР в Канавинском районе г. Н. Новгорода задолженность по уплате страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
мировой судья: Ю.Ю. БЕРЕЖНОВА
